29.—1873 года января 11-го дня. По прошенію повѣреннаго купца Иоана Михайловскаго, Коллежскаго Секретаря Григорія Коровяченко, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. К. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Я. Голубевъ.)
Повѣренный купца Михайловскаго, Коллежскій Секретарь Коровиченко проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе Харьковской Судебной Палаты по иску съ наслѣдниковъ землевладѣльца Василія Абазы: Аркадія Абазы и Марьи Поповой 4-т. руб. убытковъ за провладѣніе землею, купленною Михайловскимъ у помѣщика Таранова-Бѣлозерова,—отмѣнить, какъ постановленное съ нарушеніемъ 409, 412, 413 и 706 ст. Уст. Гр. Суд. и ст. 574 и 684 т. X ч. 1 и по неправильному толкованію рѣшенія Харьковской Палаты Уголовнаго и Гражданскаго Суда.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: помѣщикъ Тарановъ-Бѣлозеровъ по запродажной записи запродалъ въ 1856 г. помѣщику Василію Абазѣ 100 десят. земли за 2-т. руб. По несовершеніи купчей крѣпости къ назначенному сроку, Василій Абаза предъявилъ къ Таранову-Бѣлозерову искъ о неустойкѣ.—Тарановъ-Бѣлозеровъ доказывалъ, что Абаза нарушилъ
— 103 —
запродажную запись и подлежитъ взысканію неустойки. На состоявшееся въ Уѣздномъ Судѣ рѣшеніе по сему дѣлу Тарановъ-Бѣлозеровъ принесъ апелляцію, въ которой просилъ освободить его отъ платежа неустойки и взыскать таковую, равно убытки 4-т. руб. за провладѣніе запроданною землею безъ купчей крѣпости въ продолженіи 8 лѣтъ, съ наслѣдниковъ Абазы, Харьковская Палата Уголовнаго и Гражданскаго Суда нашла, что за несовершеніе купчей въ срокъ Тарановъ-Бѣлозеровъ, по смыслу запродажной записи не подлежитъ взысканію неустойки; что равнымъ образомъ Уѣздный Судъ неправильно и не согласно съ примѣч. въ 1684 ст. т. X ч. 1 присудилъ съ него крѣпостныя пошлины за передачу запроданной земли во владѣніе Абазы безъ совершенія купчей, ибо Тарановъ-Бѣлозеровъ запроданную землю не передавалъ во владѣніе, но предоставилъ ее только въ пользованіе Абазы, на что по 514 ст. т. X ч. 1 имѣлъ полное право. Что же касается ходатайства Таранова-Бѣлозерова о взысканіи съ наслѣдниковъ Абазы, за провладѣніе запроданною ему землею въ продолженіи 8 лѣтъ, 4-т. руб., то Палата нашла, что Тарановъ-Бѣлозеровъ формальнаго иска объ этихъ убыткахъ не предъявлялъ, но заявилъ лишь о нихъ въ опроверженіи противъ иска Абазы и въ апелляціонной жалобѣ. Посему Палата рѣшеніемъ 29 Ноября 1868 года опредѣлила: съ Таранова-Бѣлозерова взыскать на удовлетвореніе наслѣдниковъ Абазы 2-т. руб. съ 9/10 со дня предъявленія иска, т. е. съ 3 Марта 1858 года, запроданную Тарановымъ землю оставить въ его владѣніи, съ предоставленіемъ права отыскивать убытки съ наслѣдниковъ Абазы за провладѣніе симъ послѣднимъ землею отъ дѣла сего особо; запродажную запись въ отношеніи обязанности совершить по оной купчую, считать ничтожною. Въ 1869 году Тарановъ-Бѣлозеровъ продалъ свое имѣніе, въ томъ числѣ и 100 десят., о коемъ производилось вышепомянутое дѣло, купцу Михайловскому и при этомъ передалъ сему послѣднему права иска убытковъ съ наслѣдниковъ Абазы, предоставленное рѣшеніемъ Харьковской Палаты Уголовнаго и Гражданскаго Суда. На этомъ основаніи Михайловскій предъявилъ къ наслѣдникамъ Абазы искъ въ 4-т. руб. за провладѣніе отцомъ ихъ въ теченіе 8 лѣтъ 100 десят. земли. Харьковская Судебная Палата, куда дѣло по иску сему, вслѣдствіе апелляціи Михайловскаго, поступало, нашла, что: 1) ссылка апеллятора на представленную къ дѣлу копію съ рѣшенія Гражданской Палаты не только не подтверждаетъ его заявленія о томъ, что оно можетъ служить доказательствомъ владѣнія Абазы по запродажной записи землею въ теченіе 8 лѣтъ, но напротивъ, опровергаетъ это заявленіе, ибо упомянутымъ рѣшеніемъ, между прочимъ, постановлено, чтобы запроданную землю оставить во владѣніи Таранова, а изъ этого нельзя вывести, чтобы ею владѣлъ Абаза. Кромѣ того владѣніе по запродажнымъ записямъ положительно воспрещено 1684 ст. X т. 1 ч., на основаніи коей, если бы фактъ передачи земли былъ доказанъ, то продавецъ и покупщикъ подлежали бы взысканію штрафа; 2) что хотя Коровиченко ходатайствуетъ о допросѣ старожиловъ, давшихъ 7 Іюня 1870 года представленное къ дѣлу удостовѣреніе крестьянъ бывшихъ временно-обязанными, подъ присягою, о томъ, что земля въ количествѣ 100 десятинъ состояла въ распоряженіи Василія Абазы, а по его смерти у дѣтей его Аркадія Абазы и Марьи, по мужу Поповой, по