283.—1873 года февраля 28-го дня. По прошенію крестьянина Семена Иванова объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ И. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. ГИЗЕТТИ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. Кипримъ.)
Крестьянинъ Ивановъ предъявилъ у Мироваго Судьи къ французскому подданному Годену искъ 169 р. 95 коп. по заборной книжкѣ, при этомъ, представивъ самую заборную книжку, объяснилъ, что по этой книжкѣ взято товара на 413 р. 95 коп., а по новой книжкѣ, находящейся въ рукахъ отвѣтчика, взято на 16 р., всего на 429 р.; за произведенными же уплатами, остается въ долгу за Годеномъ искомая имъ сумма. Отвѣтчикъ, не отрицая, что заборъ дѣйствительно производился имъ по предъявленной книжкѣ и что вторая книжка по забору на 16 р. находится у него, заявилъ, что за нимъ остается въ долгу по забору лишь 50 р. С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло по апелляционной жалобѣ Годена на рѣшеніе Мироваго Судьи, присудившаго его къ уплатѣ Иванову 169 р. 95 коп., нашелъ, что въ представленной истцомъ заборной книжкѣ ни подъ единою статьєю забора нѣтъ росписки отвѣтчика, а какъ кромѣ книжки имъ не представлено другихъ доказательствъ того, что Годену дѣйствительно отпущено товара на отыскиваемую имъ сумму, то искъ его является доказаннымъ лишь на 50 р., въ суммѣ, сознанной отвѣтчикомъ должною имъ по забору на товаръ, а посему Съѣздъ, руководствуясь ст. 81, 82, 112, 129 и 470 Уст. Гр. Суд., присудилъ Иванову съ Годена только 50 р. Ивановъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда, по нарушенію имъ ст. 81, 112 и 471 Уст. Гр. Судоц.
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по объясненію Иванова, по сознанію Годена о нахожденіи у него второй книжки по забору товара, служившей продолженіемъ предъявленной имъ къ дѣлу, показывающимъ, что и послѣдняя велась Годеномъ, а также въ виду того, что Годенъ своевременно не протестовалъ противъ невѣрности вписанныхъ въ эти книжки статей забора, Съѣздъ неправильно разрѣшилъ возникшій между ними споръ по сему забору на основ. ст. 470, а не 471 Уст. Гр. Суд. Дѣйствительно, какъ видно изъ дѣла, Ивановъ искалъ съ Годена 169 р. по забору товара по двумъ книжкамъ, между тѣмъ Съѣздъ, присудивъ просителю лишь 50 р., сознанные Годеномъ состоящими за нимъ въ долгу по забору и, отказавъ въ остальной части иска, по непредставленію имъ другихъ доказательствъ, кромѣ предъявленной имъ книжки, не могущей служить доказательствомъ долга Годена по забору товара, по силѣ ст. 470 Уст. Гр. Суд., за отсутствіемъ подписей его подъ вписанны-