280.—1873 года февраля 28-го дня. По прошенію дьячка Герасима Успенскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Тульскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. ГИЗЕТТЯ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. КИРИМЪ.)
Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло по прошенію дьячка Успенскаго объ уничтоженіи договора, заключеннаго имъ съ мѣщаниномъ Хлѣбинковымъ относительно обученія сына перваго послѣднимъ самоварному мастерству, и, имѣя въ виду, что мировымъ учрежденіямъ неподсудно уничтоженіе договоровъ, опредѣлилъ, на основаніи 29 и 31 ст. Уст. Гр. Суд., въ разсмотрѣніе сего дѣла не входить. Въ кассаціонной жалобѣ проситель такое рѣшеніе Съѣзда находитъ несогласнымъ съ яснымъ смысломъ 29 ст. Уст. Гр. Суд. и съ разъясненіемъ Правительствующаго Сената 1869 г. № 934 по дѣлу Ребенки, указывая, вмѣстѣ съ тѣмъ, на нарушеніе ст. 179 Уст. Гр. Суд. въ томъ, что Съѣздъ не выслушалъ по сему дѣлу заключенія Товарища Прокурора.
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Мировой Съѣздъ, отказываясь отъ разсмотрѣнія дѣла по иску Успенскаго подъ тѣмъ предлогомъ, что мировымъ учрежденіямъ неподсудно уничтоженіе договоровъ, допустилъ превратное толкованіе 29 ст. Уст. Гр. Суд., на основаніи которой вѣдомству мироваго суда подсудны всѣ иски по личнымъ обязательствамъ и договорамъ о движимости цѣною не свыше 500 р., и потому Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Тульскаго Мироваго Съѣзда, по неправильному толкованію смысла 29 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать, для новаго разсмотрѣнія, въ Серпуховскій Мировой Съѣздъ.