274.—1873 года февраля 22-го дня. По прошенію купцовъ Еремія Глузмана, Дувида Гольдельмана и Мошка Лукачера объ отмѣнѣ рѣшенія Сорокскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. К. ФРИДЕ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. МУЛЛОВЪ.)
Изъ дѣла видно: помѣщикъ села Нападовой, дворянинъ Александръ Эржіу въ прошеніи, поданномъ Мировому Судьѣ 6 участка Сорокскаго Мироваго Округа объяснилъ, что земля его вотчины Нападовой, граничащая съ имѣніемъ Вертошанами, прилегаетъ къ бичевнику р. Днѣстра. Ведущіе хлѣбную торговлю купцы, Еремій Глузманъ, Дувидъ Гольдельманъ, Нусимъ Бонъ и Девяновъ, устроили на его землѣ пристань для склада хлѣба, отправляемаго ими на галерахъ въ гор. Одессу и не испросили согласія его на устройство пристани. Этимъ нарушаются права его, Эржіу, на пользованіе своею собственностью и онъ поноситъ большіе убытки, лишаясь табачныхъ плантацій и, кромѣ того, лѣсъ его положительно истребляется лицами, привозящими хлѣбъ къ произвольно устроенной пристани. Кромѣ того, по случаю описанной транспортировки хлѣба, по его землѣ проложена дорога въ мѣстахъ, которыя должны оставаться совершенно свободными отъ всякаго съ чьей бы то ни было стороны участія. А посему, въ виду изложенныхъ обстоятельствъ, Эржіу просилъ Мироваго Судью произвести осмотръ на мѣстѣ и, убѣдившись въ существованіи границъ Вертошанъ отъ его части Нападовой, учинить постановленіе объ уничтоженіи на его землѣ пристани и о закрытіи дороги; независимо отъ сего присудить ему вознагражденіе за понесенные имъ до сего времени убытки, каковые онъ обязывается указать на судѣ, а цѣнность ихъ проситъ опредѣлить посредствомъ спроса свѣдующихъ людей. Въ дополнительномъ прошеніи, поданномъ 28 Сентября 1871 г., дворянинъ Эржіу объяснилъ, что нарушители правъ его суть Сорокскіе жители Еремій Глузманъ, Мошка Лукачеръ, Дувидъ Гольдельманъ, Зельманъ Этингеръ, Іось Рабиновичъ и поссессоръ селенія Генуци, въ лицѣ приказщика Икеля Барскаго, проживающій на вотчинѣ Нападовой. Къ означеннымъ лицамъ онъ простираетъ искъ за убытки въ 500 р., включая сюда и судебныя издержки и проситъ взыскать съ нихъ означенную сумму. Вслѣдствіе таковыхъ прошеній, Мировой Судья вызвалъ отвѣтчиковъ повѣстками на 14 Октября, а затѣмъ, по неявкѣ ихъ, постановилъ произвести осмотръ на мѣстѣ и произвелъ таковой 28 Октября 1871 г. при истцѣ, понятыхъ и экспертѣ. Въ тоже время Мировой Судья отнесся къ Приставу 3 стана о разслѣдованіи, давно ли открыта дорога идущая по вотчинѣ Эржіу и къ какому именно мѣсту она идетъ; транзитная ли та дорога или нѣтъ и къ какому разряду она принадлежитъ. На таковое отношеніе Приставъ увѣдомилъ Мироваго Судью 30 Октября 1871 г., что транзитной дороги къ берегу рѣки Днѣстра, которая проходила бы черезъ землю вотчины Нападовой помѣщика Эржіу, не было и нѣтъ. Дорогу проложили транспортировщики хлѣба для нагрузки галеръ и провели оную большею частію по самой межѣ и по табачной плантаціи Эржіу, каковая подвергается порчѣ. Какъ тамъ на берегу нѣтъ пристани, и паромной переправы, то дороги не было, а какъ по берегу подъ