264.—1873 года февраля 21-го дня. По прошенію мѣщанина Гурвича объ отмѣнѣ рѣшенія Херсонскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. Гаммъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій.)
Повѣренный купца фонъ-Юнга, Чаманскій, обратился къ Мировому Судьѣ 4-го участка Херсонскаго уѣзда съ прошеніемъ, въ которомъ объяснилъ, что довѣритель его обязался мѣщанину Гуровичу принять на себя ходатайство по дѣлу послѣдняго съ купцомъ Іолесомъ, при чемъ вознагражденіе за веденіе дѣла опредѣлено было въ количествѣ 300 руб.; и съ этой суммы 150 руб. были уплачены Гуровичемъ, который получалъ отъ фонъ-Юнга росписку въ 300 руб. и кромѣ того вексель Соболева въ 900 р., въ обозначеніе исправности принятаго на себя ходатайства; но затѣмъ, Гуровичъ, не давъ фонъ-Юнгу довѣренности на ходатайство, отказывался возвратить полученный имъ вексель, прежде нежели получитъ 300 руб. по роспискѣ, вслѣдствіе чего и просилъ вытребовать означенный вексель отъ Гуровича и возвратить его довѣрителю, а также и росписку, по которой слѣдуетъ уплатить Гуровичу всего 150 руб. Въ доказательство же того обстоятельства, что довѣритель его получилъ по роспискѣ только 150 руб., представилъ письмо Гуровича. — Отвѣтчикъ въ объясненіи на это прошеніе заявилъ, что означенная въ письмѣ цифра 150 переправлена и, представивъ росписку фонъ-Юнга въ 300 руб., просилъ о взысканіи этой суммы съ него, фонъ-Юнга. — Мировой Судья, разсмотрѣвъ дѣло и находя, что фонъ-Юнгъ не отказывался отъ исполненія условія, заключеннаго имъ съ Гуровичемъ относительно ходатайства по дѣлу послѣдняго, — что таковой отказъ послѣдовалъ со стороны Гуровича — и что изъ письма Гуровича, подлинность котораго не отвергается имъ, но въ которомъ онъ видитъ только переправку цифры 150, кѣмъ же таковая сдѣлана, не указываетъ, видно, что Гуровичъ долженъ фонъ-Юнгу 150 руб., — руководствуясь ст. 112, 108