262.—1873 года февраля 22-го дня. По прошенію Губернскаго Секретаря Павла Курбацкаго объ отмѣнѣ рѣшенія Сосницкаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ.)
Мировой Судья, разобравъ дѣло по иску Губернскаго Секретаря Павла Курбацкаго съ Губернскаго Секретаря Николая Шишкевича 100 руб. за выбитіе лошадьми гороха, нашелъ, что свидѣтельскими показаніями подтвержденъ впасъ лошадьми Шишкевича на землѣ Курбацкаго, засѣянной горохомъ, что таковой впасъ подтверждается и актомъ осмотра потравы, что составленный актъ не былъ оспариваемъ сторонами и что потрава, опредѣленная въ актѣ, при судоговореніи оцѣнена въ 72 руб., а потому, на основаніи 129 ст. Уст. Гр. Суд. и 8 ст. прилож. къ 31 ст. Полож. о губерн. и уѣзд. по крест. дѣл. учрежд. по продолж. 1863 г., Судья положилъ взыскать съ Шишкевича въ пользу Курбацкаго 72 руб. Въ апелляціонной жалобѣ повѣренный Шишкевича указывалъ на то, что потрава гороха произведена 12 Октября, т. е. послѣ того времени, когда горохъ обыкновенно собирается, а въ засѣданіи Съѣзда Шишкевичъ доказывалъ, что засѣяно было горохомъ меньшее пространство, нежели показано въ актѣ осмотра; Курбацкій же въ поданномъ Мировому Съѣзду прошеніи между прочимъ объяснилъ, что, какъ удостовѣряетъ актъ осмотра, лошади Шишкевича забраны не 12 Октября, а 12 Сентября, т. е. до уборки гороха, который Курбацкимъ убирается обыкновенно около 15 Сентября.—Сосницкій Мировой Съѣздъ нашелъ, что актъ освидѣтельствованія и оцѣнкѣ впаса, сдѣланнаго лошадьми Шишкевича на полѣ Курбацкаго, засѣянномъ горохомъ, составленъ не въ законномъ порядкѣ, въ противность 8 ст. Высочайше утвержденнаго 18 Іюля 1862 г. мнѣнія Государственного Совѣта, а потому таковой актъ не можетъ служить доказательствомъ дѣйствительности понесенныхъ Курбацкимъ убытковъ. Посему и на основаніи 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., Мировой Съѣздъ, отмѣнивъ рѣшеніе Мироваго Судьи, освободилъ Шишкевича отъ присужденнаго въ пользу Курбацкаго взысканія.—Курбацкій проситъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія по слѣдующимъ основаніямъ: 1) Съѣздъ не входилъ въ обсужденіе существеннаго по дѣлу обстоятельства, заявленнаго въ апелляціи повѣреннымъ Шишкевича о заборѣ лошадей 12 Октября, и представленныхъ Курбацкимъ опроверженій, что заборъ послѣдовалъ не 12 Октября, а 12 Сентября; 2) Съѣздъ вышелъ изъ предѣловъ требованія сторонъ, ибо, не смотря на то, что, какъ видно изъ рѣшенія Мироваго Судьи и всего производства, актъ осмотра не только никѣмъ не былъ опровергаемъ, но даже подтвержденъ въ апелляціон-