261.—1873 года февраля 22-го дня. По прошенію купеческой жены Прасковьи Большаковой объ отмѣнѣ рѣшенія Моршанскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАРУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. ПЛАВСКІЙ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. МУЛЛОВЪ.)
Моршанскій Мировой Съѣздъ, разобравъ 20-го Декабря 1871 г. дѣло по иску мѣщанина Ефима Дронова съ купчихи Прасковіи Большаковой 200 руб. неустойки за нарушеніе контракта, нашелъ, что Дроновъ, по контракту, нанялъ у Большаковой лавку съ подваломъ для ренсковаго погреба, при лавкѣ квартиру, состоящую изъ двухъ комнатъ, кухни и дворовыхъ службъ; что, въ силу обоюднаго согласія, Дроновъ отказался на одинъ годъ отъ права пользованія только одною квартирою, прочее же осталось въ его пользованіи; что Большакова, загородивъ заборомъ ходъ со двора въ лавку и погребъ, лишила Дронова возможности осуществить свое право пользованія нанятымъ имуществомъ, чѣмъ и нарушила контрактъ, а посему и должна заплатить Дронову опредѣленную контрактомъ неустойку. На семъ основаніи и руководствуясь 81, 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., 1535, 1538 и 1585 ст. Х т. 1 ч. Мировой Съѣздъ присудилъ съ Большаковой въ пользу Дронова 200 руб. неустойки, 20 руб. судебныхъ издержекъ и за веденіе дѣла; устроенный же ею заборъ, огороживающій лавку и погребъ во дворѣ, положилъ сломать. Большакова проситъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія, во 1-хъ) по нарушенію 56 и 59 ст. Учрежд. Суд. Устан. тѣмъ, что изъ числа присутствовавшихъ въ засѣданіи Съѣзда трехъ Судей, почетный гражданинъ Томиловъ не утвержденъ Правительствующимъ Сенатомъ по недостаточности представленнаго ценза (Судеб. Вѣстникъ 17 Декабря 1871 г. № 300) и что засѣданіе происходило при вольнонаемномъ служителѣ Съѣзда, мѣщанинѣ Сушинѣ, сидѣвшимъ на мѣстѣ Секретаря безъ журнальнаго о томъ постановленія; во 2-хъ) по нарушенію 1536 и 1538 ст. Х т. 1 ч. и рѣшенія Правительствующаго Сената 1867 г. № 191 присужденіемъ просительницы къ выполненію того, чѣмъ она при добровольномъ соглашеніи съ Дроновымъ не обязывалась, такъ какъ въ контрактѣ не сказано, чтобы входъ въ лавку или подвалъ Дронову былъ со двора.
Принимая во вниманіе во 1-хъ) что согласно 36 и 37 ст. Учрежд. Суд. Устан. избранные въ Мировые Судьи допускаются къ исправленію своихъ должностей и до утвержденія ихъ въ семъ званіи Правит. Сенатомъ, а посему, если бы въ послѣдствіи Мировой Судья, принявшій, на вышеизложенномъ основаніи, участіе въ засѣданіи Мироваго Съѣзда, и не былъ утвержденъ Сенатомъ, то тѣмъ не менѣе засѣданіе то, какъ состоявшееся въ силу закона, не можетъ быть признано незаконнымъ, и постановленныя въ этомъ засѣданіи рѣшенія не могутъ подлежать отмѣнѣ по поводу неутвержденія Сенатомъ кого либо изъ Мировыхъ Судей; во 2-хъ) что, по объясненію самой Большаковой, въ засѣданіи Съѣзда находилось лицо, исполняющее обязанность Секретаря; обстоятельство же, что это лицо, по словамъ Большаковой, было изъ вольнонаемныхъ, или же, какъ значится въ протоколѣ и рѣшенія Мироваго Съѣзда, помощникъ или замѣняющій Секретаря, не
— 649 —
могло имѣть никакого вліянія на рѣшеніе дѣла и, слѣдовательно, не можетъ быть признано поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія и въ 3-хъ) что толкованіе смысла контракта относится къ существу дѣла, неподлежащему обсужденію въ кассаціонномъ порядкѣ.—Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Большаковой, за силою 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.