255.— 1873 года февраля 21-го дня. По прошенію крестьянки Глафиры Поповой объ отмѣнѣ рѣшенія Богучарскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Н. И. Шаховской; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ.)
Дочь умершаго унтеръ-офицера дѣвица Евдокія Степанова Кретова 6 Апрѣля 1871 г. обратилась къ Мировому Судьѣ 2 участка Богучарскаго округа съ просьбою о взысканіи съ жены купца Глафиры Поповой 25 руб. сер., недоплаченныхъ ею за сдѣланную для нея работу и за убытки, понесенные ею отъ потери, чрезъ неуплату слѣдующихъ ей денегъ, времени. Съ своей стороны мужъ отвѣтницы, купецъ Семенъ Поповъ, 8 Апрѣля предъявилъ къ Евдокіи Кретовой встрѣчный искъ о взысканіи съ нея 90 руб. въ вознагражденіе того, что она, получивъ матерію для заказаннаго ей платья, совершенно оное испортила и новую матерію частію замѣнила старою, за что Поповъ просилъ подвергнуть ее, сверхъ того, какъ за мошенничество, уголовной, по ст. 174 Уст. о нак., налаг. мир. суд. отвѣтственности. Мировой Судья, допросивъ выставленныхъ по дѣлу свидѣтелей, нашелъ, что ни тою, ни другою стороною не представлено такихъ доказательствъ, которыя могли бы служить подтвержденіемъ справедливости обоюдныхъ исковъ, такъ какъ обѣ стороны опровергаютъ взаимныя показанія, неподтвержденныя ни письменными, ни свидѣтельскими доказательствами, и потому, принявъ во вниманіе показаніе, выставленной со стороны Поповой свидѣтельницею, Ирины Лещенковой, объяснившей, что Попова простила Кретовой, которая испортила ей платье, на основаніи ст. 81, 82 и 129 Уст. Гр. Суд., рѣшеніемъ, состоявшимся 13 Апрѣля 1871 г., въ искахъ Кретовой къ Попову и обратно по бездоказательности какъ тою, такъ и другою, отказалъ, возбужденное же Поповымъ обвиненіе Кретовой въ мошенничествѣ оставилъ безъ послѣдствій. На это рѣшеніе Попова подала въ Богучарскій Съѣздъ Мировыхъ Судей апелляціонную жалобу, въ которой она, объяснившая, между прочимъ, что принятое Мировымъ Судьемъ при постановленіи рѣшенія въ соображеніе показаніе Ирины Лещенковой не можетъ уже имѣть никакого значенія, такъ какъ во все время производства дѣла у Мироваго Судьи обѣ стороны уничтожили всякую мысль о мирѣ и при томъ самый миръ тогда только дѣйствителенъ, когда онъ облеченъ въ форму акта, чего въ настоящемъ дѣлѣ не было, доказывала, что Мировой Судья не имѣлъ основанія признавать предъявленнаго со стороны ея иска къ Кретовой бездоказательнымъ, а равно и обвиненіе ея въ мошенничествѣ недоказаннымъ, тогда какъ она просила сдѣлать испорченному Кретовою платью осмотръ при участіи въ томъ экспертовъ, чѣмъ вполнѣ подтвердилось бы какъ ея требованіе, такъ и обвиненіе Кретовой въ проступкѣ, за который она подлежала преслѣдованію, и затѣмъ просила рѣшеніе отмѣнить и по вызовѣ указанныхъ ею экспертовъ для освидѣтельствованія платья постановить свое опредѣленіе;— дѣвица же Кретова, излагая въ объясненіи своемъ на означенную жалобу обстоятельства дѣла,