246.—1873 года февраля 15-го дня. По прошенію мѣщанина Аведина Альянаки объ отмѣнѣ рѣшенія Ѳеодосійскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. ГЕДДА; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. П. НИКОЛАЕВЪ.)
Мѣщанинъ Альянаки проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе Ѳеодосійскаго Съѣзда Мировыхъ Судей по иску съ него Бенсеитомъ Куртъ-Сеитъ Оглу 136 р. 37½ коп. за доставленные боченки и опилки—отмѣнить, какъ постановленное съ нарушеніемъ 710 ст. т. X ч. 1 и 81 и 409 ст. Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что проситель нарушеніе помянутыхъ законовъ объясняетъ тѣмъ, что Съѣздъ допустилъ свидѣтельскія показанія въ подтвержденіе существованія долга, возникшаго изъ купли-продажи. Но объясненіе это не заслуживаетъ уваженія, ибо по дѣлу сему допущены показанія свидѣтелей не въ подтвержденіе существованія долга, а въ опроверженіе возраженія отвѣтчика о томъ, что не онъ, а братъ его имѣлъ дѣло съ истцомъ касательно покупки у сего послѣдняго боченковъ и опилокъ, а какъ движимыя имущества могутъ быть пріобрѣтаемы и безъ письменныхъ актовъ, по однимъ словеснымъ договорамъ и соглашеніямъ (710 ст. т. X ч. 1), то для приведенія въ ясность заявленнаго по настоящему дѣлу отвѣтчикомъ спора о покупкѣ боченковъ и опилокъ у истца не имъ, отвѣтчикомъ, а братомъ его, по точной силѣ 409 ст. Уст. Гр. Суд., могли быть допущены свидѣтельскія показанія. Посему, находя кассаціонную жалобу Альянаки неимѣющею правильнаго основанія Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: оставить оную, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., безъ послѣдствій.
— 611 —