245.—1873 года февраля 15-го дня. По прошенію Финляндскаго уроженца Карла Хольма объ отмѣнѣ рѣшенія Ѳеодосійскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. ГЕДДА; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. П. НИКОЛАЕВЪ.)
Финляндскій уроженецъ Хольмъ проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе Ѳеодосійскаго Съезда Мировыхъ Судей по иску съ него мѣщаниномъ Гордѣевымъ 270 руб. по договору личнаго найма—отмѣнить, какъ постановленное съ нарушеніемъ 81, 131 ст. Уст. Гр. Суд. и 220 ст. т. X ч. 1. А повѣренный Гордѣева, въ объясненіе на кассационную жалобу Хольма, проситъ оставить оную безъ послѣдствій и, согласно апелляціи его, предоставить ему право отыскивать съ Хольма убытки по сему дѣлу и судебныя издержки, такъ какъ Съѣздъ, опредѣливъ ему только 15 руб. за веденіе дѣла, вопросъ о предоставленіи ему права на отыскиваніе съ отвѣтчика Хольма убытковъ и судебныхъ издержекъ обошелъ молчаніемъ.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ усматриваетъ изъ дѣла: Гордѣевъ предъявилъ искъ къ Хольму по домашнему условію въ 170 руб. за жалованье и 100 руб. неустойки. Отвѣтчикъ возразилъ, что истецъ, какъ несовершеннолѣтній, искать и отвѣчать на судѣ не можетъ. Мировой Судья отказалъ въ искѣ по 4 п. 69 ст. Уст. Гражд. Суд. По жалобѣ Гордѣева Съѣздъ, находя, что Судья примѣнилъ 4 п. 69 ст. Уст. Гр. Суд. неправильно, такъ какъ по соображеніи съ 18—22 ст. Уст. Гр. Суд. и 219 и 220 ст. т. X ч. 1, помянутая ст. 69 п. 4 относится до малолѣтнихъ, предписалъ Судьѣ войти въ разсмотрѣніе иска Гордѣева къ Хольму по существу. Отвѣтчикъ у Мироваго Судьи возразилъ, что требованіе истца основано на условіи, которое, за силою 220 ст. т. X ч. 1, не имѣетъ обязательной силы. Принявъ на видъ, что истецъ не достигъ 21 года, что условіе заключено имъ съ Хольмомъ безъ согласія попечителя, Судья, на основаніи т. X ч. 1 ст. 220, Уст. Гр. Суд. 81 и 129, опредѣлилъ: Гордѣеву въ искѣ отказать. По апелляціи на это рѣшеніе Судьи, принесенной повѣреннымъ Гордѣева, который просилъ взыскать съ Хольма 270 руб. и возложить на отвѣтчика судебныя издержки и за веденіе дѣла, Съѣздъ принялъ во вниманіе, что какъ повѣренный отвѣтчика Юрьевъ не отрицалъ того обстоятельства, что Гордѣевъ служилъ у Хольма, за что онъ долженъ былъ получить вознагражденіе, то за разрѣшеніемъ Съѣздомъ вопроса объ отводѣ, заявленномъ Юрьевымъ, Съѣздъ, на основаніи ст. 81, 105 и 129 Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: взыскать съ Хольма въ пользу Гордѣева 185 руб. Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ этомъ рѣшеніи Съѣзда не заключается никакого нарушенія указываемыхъ просителемъ законовъ, ибо: во 1-хъ) изъ того, что, по 220 ст. т. X