242.—1873 года февраля 21-го дня. По прошенію цеховаго Семена Сушко объ отмѣнѣ рѣшенія Ахтырскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. ПОЛЬНОВЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. К. КОВАЛЕВСКІЙ.)
Цеховой Иванъ Бондаренко и мать и попечительница его Ксенія заключили 31 Октября 1867 г. со вторымъ мужемъ послѣдней, съ цеховымъ Семеномъ Сушко, условіе въ томъ, что запродали ему принадлежащій имъ въ гор. Ахтыркѣ домъ за 300 руб. и деньги всѣ сполна получили, и должны совершить, въ опредѣленный условіемъ срокъ, купчую, расходы по которой принялъ на себя Семенъ Сушко. Въ случаѣ неисполненія сего условія виновная сторона подвергала себя уплатѣ неустойки въ 100 руб. Въ 1869 году Семенъ Сушко обращался къ Мировому Судьѣ съ просьбою о понужденіи Ксеніи Сушко къ выдачѣ купчей крѣпости и о взысканіи неустойки. Но дѣло по этой просьбѣ было Мировымъ Судьею прекращено вслѣдствіе поданнаго о томъ Семеномъ и Ксеніею Сушками 21 Марта 1869 г. мироваго прошенія, въ которомъ Семенъ Сушко отказывался отъ взысканія неустойки, а Ксенія Сушко обязалась немедленно выдать довѣренность на совершеніе купчей. Впослѣдствіи Семенъ Сушко подалъ 16 Декабря 1871 г. вновь Мировому Судьѣ прошеніе, въ которомъ, объясняя, что Бондаренко и Сушко отъ выдачи купчей крѣпости отказались, и что, за нарушеніемъ такимъ образомъ мировой сдѣлки, значащаяся въ условіи неустойка воспріяла свое дѣйствіе, просилъ взыскать съ Бондаренко и съ Ксеніи Сушко 300 руб. съ процентами съ 31 Октября 1867 г. и 100 р. неустойки. Мировой Судья призналъ это требованіе Семена Сушко правильнымъ и присудилъ съ обоихъ отвѣтчиковъ всю отыскиваемую истцемъ сумму. Ахтырскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціи Ивана Бондаренко и Ксеніи Сушковой, нашелъ: 1) что Сушко уплатилъ Сушковой 300 р. за домъ по условію 31 Октября 1867 г., что доказывается сознаніемъ Сушковой въ мировомъ прошеніи, поданномъ Мировому Судьѣ 21 Марта 1869 г. (ст. 479 Уст. Гр. Суд.); 2) что, уплативъ деньги за домъ и не получивъ купчей, Сушко имѣетъ право на возвращеніе данныхъ имъ денегъ въ видѣ убытковъ, понесенныхъ отъ невыдачи купчей, и 3) что остальные доводы апелляторовъ не заслуживаютъ уваженія. А потому Мировой Съѣздъ опредѣлилъ: взыскать 300 руб. съ Ксеніи Сушковой съ процентами съ 31 Октября 1867 г., Бондаренкова отъ взысканія освободить, взысканіе неустойки 100 руб. отмѣнить. Въ принесенной на это рѣшеніе кассаціонной жалобѣ Семенъ Сушко объясняетъ, что Ксенія Сушко и Иванъ Бондаренко оба обязались по условію 31 Октября 1867 г. возвратить просителю, въ случаѣ невыдачи купчей крѣпости, 300 руб. и заплатить неустойку и потому оба обязаны исполнить оное, смотря потому, кто изъ нихъ будетъ болѣе въ состояніи. Но Мировой Съѣздъ рѣшилъ дѣло иначе, не указавъ, на основаніи