239.—1873 года февраля 15-го дня. По прошенію казаковъ Петра и Ивана Паліивцевъ объ отмѣнѣ рѣшенія Кобелякскаго Съѣзда Мировыхъ Судей по иску священника Ивана Головкова о взысканіи съ нихъ 160 р. за излишекъ земли, оказавшейся въ проданномъ Головковымъ Паліивцамъ участкѣ.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ И. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. П. Николаевъ.)
Разсмотрѣвъ кассаціонную жалобу казаковъ Паліивцевъ, Правительствующій Сенатъ нашелъ, что она основана на предполагаемомъ просителями нарушенія Уст. Гр. Суд. ст. 31 п. 1 и 584 тѣмъ, что Съѣздъ не уважилъ отвода о неподсудности овому дѣла, 106 и 409 ст. тѣмъ, что допустилъ свидѣтельскія показанія въ опроверженіе купчей крѣпости, 112 и 480 тѣмъ, что основалъ рѣшеніе свое не на положительномъ сознаніи самихъ отвѣтчиковъ, а на превратно изложенномъ объясненіи ихъ повѣреннаго и на показаніи свидѣтеля. Всѣ эти указанія, по соображеніи съ дѣломъ, оказываются незаслуживающими уваженія. Предметомъ исковаго требованія Головкова было не право на недвижимое имущество, а денежное взысканіе, потому искъ этотъ былъ, согласно 1 п. 29 ст. Уст. Гр. Суд., подсуденъ мировымъ судебнымъ установленіямъ. Свидѣтельскія показанія были допущены для разъясненія не содержанія крѣпостнаго акта, а только спора о томъ, существовали ли между продавцемъ и покупщикомъ какія либо соглашенія относительно излишка земли, противъ показаннаго въ купчей крѣпости Паліивцевъ, т. е. такого обстоятельства, которое не требовало письменнаго удостовѣренія. Объясненіе, представленное на судѣ повѣреннымъ Паліивцевъ, равносильно, по ст. 2326 ч. 1 т. Х. Зак. Гр., ихъ собственному объясненію, и потому обязательно для нихъ. Показаніе просителей о превратномъ изложеніи въ рѣшеніи Съѣзда объясненія ихъ повѣреннаго не подкрѣплено требуемымъ 190 ст. Уст. Гр. Суд. доказательствомъ, и заключало ли объясненіе повѣреннаго Паліивцевъ признаніе такого обстоятельства, которое подтверждало искъ Головкова, это не подлежитъ повѣркѣ Правительствующаго Сената, за силою 5 ст. Учр. Суд. Уст. и 11 ст. Уст. Гр. Суд. По всѣмъ симъ основаніямъ Правительствующій Сенатъ, выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, опредѣляетъ: жалобу Паліивцевъ оставить, согласно 186 ст. Уст. Гр. Суд., безъ послѣдствій.