235.—1873 года февраля 15-го дня. По прошенію повѣреннаго Коллежскаго Асессора Антона Олейникова, Коллежскаго Секретаря Дмитрія Рѣдичкина объ отмѣнѣ рѣшеніи Донецкаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовавъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Разсмотрѣвъ дѣло по предметамъ означенной кассаціонной жалобы и выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ нашелъ, что шесть землевладѣльцевъ дворянъ Донецкаго Округа, въ томъ числѣ и Войсковой Старшина Николай Поляковъ, дали 14 Октября 1865 года врачу Антону Олейникову подписку, въ видѣ домашняго условія, въ томъ, что они пригласили его быть ихъ домашнимъ докторомъ съ платою каждымъ изъ подписавшагося 125 руб. сер. въ годъ, причемъ уплата эта должна производиться при началѣ каждого полугода, т. е. 14 Мая по 50 руб. и 14 Ноября по 75 рублей, а Олейниковъ обязывается пріобрѣтать изъ этой суммы необходимые для аптеки лекарства, инструменты и препараты, и кромѣ того исполнять должность провизора и отпускать лекарства по рецептамъ, соображаясь съ аптекарской таксой; уплата же за лекарства должна производиться ежемѣсячно съ тѣмъ, чтобы эту сумму можно было употребить на израсходованный запасъ медикаментовъ, и, какъ пріобрѣтеніе ихъ стоитъ большой суммы, то чтобы Олейниковъ не понесъ убытковъ, каждый подписавшійся обязывается сохранить свято сіе условіе на 4 года. На основаніи этого условія и объясняя, что Войсковой Старшина Поляковъ, уплативъ за первое полугода 75 рублей, остальныхъ причитающихся за 3¼ года 425 р. не желаетъ уплатить, Олейниковъ предъявилъ искъ о взысканіи съ Полякова недоплаченныхъ 425 рублей и судебныхъ издержекъ и убытковъ 75 руб. Разобравъ дѣло, Донецкій Мировой Съѣздъ разсуждалъ, что подписка землевладѣльцевъ, данная Олейникову, должна быть признаваема за договоръ личнаго найма и объясняема какъ таковой. По смыслу 2228 ст. 1 ч. Х т. Зак. Гражд., договоръ личнаго найма исполняется соблюденіемъ договаривающимися сторонами постановленныхъ въ ономъ условій. На семъ основаніи Олейниковъ, какъ истецъ, долженъ прежде всего доказать, исполнилъ ли онъ условіе по договору, т. е. лечилъ ли семейство Полякова, для того, чтобы имѣть право на полученіе заработной платы, которую ищетъ. Между