215.—1873 ГОДА ФЕВРАЛЯ 14-ГО ДНЯ. По прошенію купца Тимоѳея Конышкова объ отмѣнѣ рѣшенія Судогодскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. К. ФРИДЕ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. МУЛЛОВЪ.)
Изъ дѣла видно: крестьянинъ Антонъ Челышевъ 23 Ноября 1871 г. обратился къ Мировому Судьѣ 2 участка Судогодскаго Мироваго округа съ исковымъ прошеніемъ, въ которомъ просилъ обязать купца 2 гильдіи Тимоѳея Конышкова возвратить ему при-
— 527 —
надлежащія истцу движимости, отданныя ему въ закладъ въ обеспеченіе долга, нынѣ уже уплаченнаго и истребовать вмѣстѣ съ тѣмъ отъ него же Конышкова вексель, по которому онъ, Челышевъ, не состоитъ должнымъ Конышкову. Имѣя въ виду ссылку истца въ подтвержденіе обстоятельствъ, сопровождавшихъ отдачу вещей въ закладъ, на показаніе свидѣтеля Колколова, Мировой Судья вызывалъ какъ тяжущіяся стороны, такъ равно и свидѣтеля Колколова на 19 Января 1872 г. Между тѣмъ до означеннаго числа, а именно 11 Января 1872 г. Колколовъ явился къ Мировому Судьѣ и, ссылаясь на полученную имъ повѣстку, просилъ отобрать отъ него показаніе по дѣлу Челышева, такъ какъ 19 Января онъ, будучи обязанъ уѣхать по торговымъ дѣламъ изъ мѣста постояннаго своего жительства, въ засѣданіе прибыть не можетъ. Уваживъ таковое ходатайство Колколова, Мировой Судья, руководствуясь ст. 98 Уст. Гр. Суд., отобралъ отъ Колколова показаніе внесенное имъ въ протоколъ 11 Января, подписанный крестьяниномъ села Мошка Филиппомъ Ефимовымъ Колколовымъ собственноручно. Затѣмъ 19 Января, по явкѣ въ засѣданіе какъ истца, такъ и отвѣтчика, Мировой Судья, принимая въ соображеніе обстоятельства дѣла и сбивчивое показаніе отвѣтчика купца Конышкова, опредѣлилъ: примѣняясь къ 129 ст. Уст. Гр. Суд., вещи Челышева: ружье, коврикъ и вѣсы потребовать отъ него черезъ Пристава 2 стана Судогодскаго уѣзда и выдать крестьянину Челышеву, въ силу же 27 ст. Уст. Угол. Суд. за невыдачу уплаченнаго векселя, доказанную показаніемъ самого Конышкова, предоставить Челышеву, на основаніи п. 3 ст. 174 Уст. о Нак., вѣдаться отъ дѣла сего особо. Когда на означенное рѣшеніе отвѣтчикъ Конышковъ обратился въ Съѣздъ Мировыхъ Судей Судогодскаго Мироваго округа съ апелляціонною жалобою, то, разсмотрѣвъ означенную жалобу, а равно объясненіе истца крестьянина Челышева, Мировой Съѣздъ 17 Марта 1872 г., имѣя въ виду заявленное въ засѣданіи повѣреннымъ истца ходатайство о возвращеніи ему только вещей его находящихся у Конышкова, нашелъ, что по выяснившимся на судѣ обстоятельствамъ дѣла вексель, выданный Челышевымъ Конышкову, оказывается неоплаченнымъ на 30 р., а посему Съѣздъ опредѣлилъ: въ силу 181 ст. Уст. Гр. Суд. вещи Челышева ружье, коврикъ и вѣсы выдать Челышеву, вексель выданный Челышевымъ Конышкову на 180 р., за неуплатою по оному 30 р. 60 коп., оставить у Конышкова съ правомъ предъявленія по немъ иска съ Челышева у мѣстнаго Мироваго Судья. Рѣшеніе Мироваго Судья 2 участка относительно привлеченія Конышкова, по силѣ 3 п. 174 ст. Уст. о Нак., къ уголовному суду, по желанію Челышева отмѣнить и судебныя издержки по дѣлу возложить на Челышева. Въ кассаціонной жалобѣ на означенное рѣшеніе купецъ Конышковъ объясняетъ, что, по силѣ 409 ст. Уст. Гр. Суд., свидѣтельскія показанія не могутъ быть признаваемы доказательствомъ событій, для которыхъ по закону требуется письменное удостовѣреніе, а къ числу сдѣлокъ, которыя должны быть облечены въ письменную форму, относится по ст. 1667—1670 т. X ч. 1, договоръ заклада движимаго имущества. Вслѣдствіе сего, усматривая въ рѣшеніи Съѣзда Судогодскаго округа нарушеніе означенныхъ статей закона, Конышковъ проситъ рѣшеніе онаго отмѣнить и передать дѣло по иску Челышева въ другой Съѣздъ на разсмотрѣніе. При означенной жалобѣ вмѣ-