Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 211 — 1873

Первая страница книги

211.—1873 года февраля 14-го дня. По прошенію Коллежскаго Совѣтника Владиміра, Подполковника Михаила, Поручика Дмитрія и Штабсъ-Ротмистра Николая Михневичей объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.

(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торна; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. А. Мулловъ.)

Наслѣдники Титулярнаго Совѣтника Ѳедора Михневича просятъ объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты, которымъ имъ отказано въ искѣ 5000 р. съ наслѣдницъ дворянина Константина Хасанъ, вдовы его Марьи и дочерей Елены, Любови и Надежды. Просители указываютъ слѣдующій поводъ къ кассаціи: хотя апелляція на рѣшеніе Кишиневскаго Окружнаго Суда принесена повѣреннымъ отвѣтчицъ Егуповымъ и отъ имени Елены Хасанъ, но безъ всякаго отъ нея полномочія; а Надежда Хасанъ хотя и выдала Егупову довѣренность, но эта довѣренность засвидѣтельствована лишь начальницею Кіевскаго института, въ которомъ Надежда Хасанъ во время выдачи довѣренности воспитывалась; не обративъ на это вниманія и разсмотрѣвъ дѣло и по отношенію къ Еленѣ и Надеждѣ Хасанъ, отъ лица которыхъ въ установленномъ порядкѣ, апелляціи подано не было, Палата, по объясненію просителей, нарушила ст. 1533 и 2308 Хт. 1 ч. Св. Зак., ст. 584 п. 4, 773, 892 и 895 Уст. Гражд. Суд. Изъ дѣла видно, что Кишиневскій Окружный Судъ, освободивъ вдову Константина Хасанъ, Марью, отъ отвѣтственности по иску Михневичей, присудилъ къ платежу Елену, Любовь и Надежду Хасанъ. На это рѣшеніе повѣренный Хасанъ, Егуповъ, принесъ апелляцію отъ имени всѣхъ отвѣтчицъ, объяснивъ, что подлинныя довѣренности ихъ находятся при дѣлѣ; повѣренный Михневичей, присяжный повѣренный Кохманскій, также апеллировалъ на рѣшеніе Суда, прося распространить присужденное взысканіе и на Марью Хасанъ; ни въ этой апелляціи, ни въ объясненіи на жалобу Егупова, ни во время разсмотрѣнія дѣла въ Палатѣ, Кохманскій на недостатокъ полномочія Егупова не указывалъ.

Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что по ст. 584 (п. 4) Уст. Гражд. Суд. судъ обязанъ и независимо отъ

PDF 261 · полная страница · печатная 518

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться