208.—1873 года февраля 14-го дня. По прошенію крестьянъ Адріана, Григорія, Тихона и Льва Зубцовыхъ объ отмѣнѣ рѣшенія Ливенскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. А. Мулловъ.)
Ливенскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ въ апелляціонномъ порядкѣ искъ крестьянки Авдотьи Зубцовой о возстановленіи ея владѣнія 1½ дес. земли, нарушеннаго дядьями ея Зубцовыми, и допросивъ свидѣтелей, на основаніи ихъ показаній призналъ, что отвѣтчики нарушили владѣніе истицы и что 6-ти мѣсячный срокъ для предъявленія иска со дня нарушенія владѣнія истицей не пропущенъ, а потому, на основаніи ст. 29 п. 4, 81 и 129 Уст. Гражд. Суд., отмѣнилъ рѣшеніе Мироваго Судьи, которымъ въ искѣ отказано по существу, и возстановилъ нарушенное владѣніе. Крестьяне Зубцовы, прося объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, объясняютъ, что они владѣютъ землей болѣе 20 лѣтъ, что по ст. 29 п. 4 и 213 Уст. Гражд. Судопр. искъ Авдотьи Зубцовой подсуденъ Окружному Суду, а на основаніи Высочайше утвержденнаго 25 Октября 1865 г. мнѣнія Государственнаго Совѣта (о предоставленіи въ вѣдѣніе судебныхъ установленій нѣкоторыхъ обязанностей мировыхъ по крестьян. дѣламъ учрежденій) вовсе не подлежитъ вѣдомству Суда.
— 517 —
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что сдѣланный Съѣздомъ изъ разсмотрѣнныхъ имъ доказательствъ выводъ о томъ, что владѣніе истицы было нарушено отвѣтчиками, и что установленнаго п. 4 ст. 29 Уст. Гражд. Суд. 6-ти мѣсячнаго срока для предъявленія у Мироваго Судьи иска о возстановленіи владѣнія истица не пропустила, не подлежитъ вовсе повѣркѣ въ порядкѣ кассаціонномъ, какъ относящійся къ существу дѣла; заявленіе же просителей о подсудности дѣла мировымъ по крестьянскимъ дѣламъ установленіямъ, не можетъ быть принято во вниманіе за разъясненіемъ ст. 31 и 33 Уст. Гражд. Суд. въ рѣшеніи Правительствующаго Сената 1870 г. № 351 (также 1872 г. по д. Корецкаго), которымъ признано, что въ дѣлахъ между сельскими обывателями предъявленіе иска съ одной стороны, непредъявленіе со стороны отвѣтчика отвода о неподсудности дѣла по п. 1 ст. 69 Уст. Гр. Суд. и вступленіе его въ отвѣтъ по существу дѣла, равносильно согласію ихъ подчиниться разбирательству Мироваго Судьи. Посему Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: просьбу Зубцовыхъ, на основаніи ст. 186 Уст. Гр. Судопр., оставить безъ послѣдствій.