205.—1873 года февраля 14-го дня. По прошенію крестьянина Соловьева объ отмѣнѣ рѣшенiя Вышневолоцкаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующiй Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнадъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. Гамнъ; заключенiе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. А. Мулловъ.)
Вышневолоцкiй Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго Милюкова, Венгерова, по иску его довѣрителя съ крестьянина Соловьева 300 руб. арендной платы и 200 руб. неустойки, нашелъ, что крестьянинъ Соловьевъ, по совершенному съ помѣщицею Лонгиновою договору, взялъ принадлежащую ей усадьбу Надеждино въ аренду срокомъ по 1 Января 1873 года. Лонгинова продала означенную усадьбу Милюкову 21 Декабря 1870 года, слѣдовательно, за силою ст. 420 т. Х ч. I, Милюковъ является собственникомъ усадьбы съ 21 Декабря; между тѣмъ онъ предъявилъ искъ въ неуплатѣ Соловьевымъ арендныхъ денегъ за 1870 годъ, т. е. за то время, когда собственникомъ еще не былъ, а посему онъ и не могъ бы предъявлять иска отъ своего имени, но такъ какъ отвода не предъявлено, то Съѣздъ, за силою ст. 69 п. 4 и ст. 589 Уст. Гр. Суд., долженъ признать за нимъ право на искъ, и какъ Соловьевъ не представилъ доказательствъ того, что имъ деньги уплачены прежней владѣлицѣ, то искъ Милюкова, на основаніи ст. 81 Уст. Гр. Суд., является доказаннымъ. Вслѣдствiе сего Съѣздъ опредѣлилъ, на основаніи ст. 569, 570 и 1536 т. Х ч. I, съ крестьянина Соловьева взыскать на удовлетвореніе претензiи Милюкова 300 р. аренды за 1870 годъ и неустойки 200 р., а всего 500 рублей.—Соловьевъ, ходатайствуя объ отмѣнѣ рѣшенiя этого, кромѣ соображенiй по существу дѣла, приводитъ между прочимъ слѣдующiя къ тому основанiя: Милюковъ ничѣмъ не доказалъ права взысканiя съ просителя арендныхъ за 1870 годъ денегъ; напротивъ, изъ его исковыхъ прошенiй, словесныхъ объясненiй, какъ его, а также и повѣреннаго его Венгерова (25 Іюля и 13 Октября) и представленныхъ ими доказательствъ: копiй съ рѣшенiй Мироваго Судьи 4 участка отъ 25 Іюля и 13 Октября, купчей крѣпости и росписки Лонгиновой,—очевидно, что послѣднею, какъ бывшею владѣлицею Надеждино, деньги за 1870 г., 300 руб. получены сполна и своевременно. Съѣздъ при рѣшенiя дѣла не принялъ въ уваженіе протоколовъ Мироваго Судьи, 25 Іюля и 13 Октября, купчей крѣпости, росписки Лонгиновой, удостовѣренiя Начальника Брусовской станціи Рыбинско-Бологовской желѣзной дороги отъ 15 Декабря 1870 г., почему и пришелъ къ неправильному заключенiю и допустилъ явное нарушеніе ст. 81, 105, 129 и 438 Уст. Гр. Суд.
По соображенiи жалобы просителя съ обстоятельствами дѣла и съ законами и по выслушанiи заключенiя Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующiй Сенатъ находитъ: изъ разсмотрѣнiя подлиннаго по сему дѣлу производства видно, что Съѣздъ при постановленiи рѣшенiя руководствовался исключительно содержанiемъ
— 513 —
договора, заключеннаго 20 Іюля 1868 года между Лонгиновою и Соловьевымъ. Между тѣмъ отвѣтчикъ по сему дѣлу Соловьевъ въ опроверженiе предъявленнаго къ нему иска ссылался на цѣлый рядъ представленныхъ къ дѣлу документовъ (рѣшеніе Мироваго Судьи 4 участка отъ 25 Іюля 1871 г., удостовѣренiе Начальника Брусовской станціи Рыбинско-Бологовской желѣзной дороги отъ 15 Декабря 1870 г., росписку, выданную Лонгиновою Милюкову и др.). Документы эти хотя въ изложенiи обстоятельствъ дѣла въ рѣшеніи Съѣзда и указаны, но Съѣздъ въ соображенiяхъ своихъ, вопреки ст. 129 и 142 Уст. Гр. Суд., вовсе не коснулся вопроса о силѣ и значенiи сихъ документовъ по отношенiю къ иску Милюкова, а объяснилъ только, что соображенiя Мироваго Судьи несостоятельны, какъ неоснованныя на фактическихъ данныхъ, а на однихъ предположенiяхъ, тогда какъ Мировой Судья рѣшенiе свое основалъ именно на приведенныхъ документахъ. Въ виду сего должно признать, что Съѣздъ при разсмотрѣнiя настоящаго дѣла допустилъ нарушенiе ст. 129 и 142 Уст. Гр. Суд., тѣмъ болѣе, что отвѣтчикъ ссылался на вышеприведенные документы и въ подтвержденiе того, что въ нихъ заключается сознанiе истца въ уплатѣ отвѣтчикомъ взыскиваемыхъ съ него денегъ.—Признавая такимъ образомъ рѣшеніе Съѣзда постановленнымъ съ нарушенiемъ столь существенныхъ обрядовъ судопроизводства, и считая за симъ уже излишнимъ входить въ разсмотрѣнiе другихъ приводимыхъ кассаторомъ поводовъ отмѣны, Правительствующiй Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Вышневолоцкаго Мироваго Съѣзда, по нарушенiю ст. 129 и 142 Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать, для новаго разсмотрѣнiя, въ Новоторжскiй Мировой Съѣздъ.