199.—1873 года февраля 8 и 14-го чиселъ. По прошенію крестьянъ Ивана и Ивана Балавленковыхъ объ отмѣнѣ рѣшенія Арзамасскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій.)
Крестьяне Иванъ и Иванъ Артемьевы Балавленковы предъявили искъ къ Петру и Григорію Балавленковымъ о возвратѣ истцамъ принадлежащей имъ по наслѣдству послѣ ихъ отца рекрутской квитанціи, опредѣливъ цѣнность ея въ 425 руб. Арзамасскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что хотя, по 55 ст. Уст. Гр. Суд., цѣною иска признается показанная въ исковомъ прошеніи сумма, подлежащая взысканію, но настоящій искъ не заключаетъ въ себѣ требованія взысканія за квитанцію денегъ, а истцы просили только признать за ними право на ту квитанцію по наслѣдству и возвратить имъ, истцамъ,
— 499 —
самую квитанцію, объявивъ цѣну ея, по стоимости сдачи по ней въ 1863 г. за семейство ихъ охотника, въ 425 руб., а какъ рекрутскія квитанціи относятся къ такимъ актамъ, стоимость которыхъ опредѣляется самимъ правительствомъ, то и нѣтъ основанія принять за цѣну иска показанную истцами цѣну квитанціи въ 425 руб., потому что Высочайшимъ манифестомъ о рекрутскомъ наборѣ въ 1872 г., послѣдовавшимъ до предъявленія сего иска, нарицательная стоимость рекрутской квитанціи опредѣлена въ 800 р.; притомъ на разбирательствѣ у Судьи и отвѣтчики объясняли, что квитанція та продана ими въ нынѣшній наборъ за 750 руб. Въ виду сего Мировой Съѣздъ, примѣняясь къ 56 ст. Уст. Гр. Суд., нашелъ, что цѣнность рекрутской квитанціи, на которую истцы предъявили свои права, должна быть признана въ суммѣ 800 руб., а потому настоящій искъ, на основаніи 1 п. 29 ст. Уст. Гр. Суд., не подсуденъ мировымъ установленіямъ. Вслѣдствіе сего Мировой Съѣздъ, руководствуясь 29, 55 и 56 ст. Уст. Гр. Суд., призналъ искъ себѣ неподсуднымъ. Иванъ и Иванъ Балавленковы просятъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія по нарушенію 29, 55 и 56 ст. Уст. Гр. Суд., потому: что цѣною иска признается сумма, показанная въ исковомъ прошеніи; что цѣна квитанціи опредѣлена ими по стоимости сдачи по ней въ 1863 г.; что заявленіе отвѣтчиковъ, что они продали квитанцію за 750 руб., не можетъ быть принято за опредѣленіе цѣны иска; что о цѣнѣ иска никакого спора не было, а самъ Съѣздъ увеличилъ цѣну оной, на что не имѣлъ права въ силу рѣшенія Правительствующаго Сената 1867 г. № 5; что если бы и былъ споръ, то, по 56 ст. Уст. Гр. Суд., цѣна иска должна быть опредѣлена чрезъ свѣдущихъ людей, и что приведенная Съѣздомъ цѣна квитанцій 800 руб. установлена въ 1872 году для покупки ихъ въ казнѣ, а настоящій искъ начать не о казенной, а о частной квитанціи и не 1872 набора, а 1863 г., когда цѣна квитанціи была совершенно другая; при томъ квитанція, принадлежащая частному лицу, не можетъ быть подводима подъ стоимость казенной квитанціи, ибо лицо, имѣющее у себя частную квитанцію, вольно продать ее за такую цѣну, какая ему заблагоразсудится.
Имѣя въ виду, что согласно 55 ст. Уст. Гр. Суд. и неоднократнымъ разъясненіямъ Правительствующаго Сената, подсудность дѣлъ по цѣнѣ иска опредѣляется цѣною, показанною въ исковомъ прошеніи (рѣш. 1867 г. № 5, 1869 г. №№ 185, 200 и др.), что по 56 ст. того же Устава, въ случаѣ спора противъ показанной въ исковой просьбѣ цѣны имущества, она опредѣляется чрезъ свѣдущихъ людей, и что въ настоящемъ дѣлѣ такого спора заявлено не было. Правительствующій Сенатъ находитъ, что Арзамасскій Мировой Съѣздъ не вправѣ былъ отказываться отъ разсмотрѣнія сего дѣла по неподсудности онаго мировымъ установленіямъ, такъ какъ цѣна иска опредѣлена была въ исковомъ прошеніи въ 425 р.; а посему опредѣляетъ: рѣшеніе сего Съѣзда, по нарушенію 55 и 56 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Съѣзда Ардатовскихъ Мировыхъ Судей.
Гражд. 1872 г.
32∗