198.—1873 года февраля 8-го дня. По прошенію священника Ивана Филоновскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Елисаветградскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій.)
Повѣренный крестьянина Ивана Драгана, въ прошеніи поданномъ Елисаветградскому Мировому Судьѣ, изъяснилъ: 1) что священникъ Иванъ Филоновской по условію 29 Іюня 1870 г. отдалъ на 1871 г. ему въ наймы подъ сѣнокосъ 40 десятинъ состоящей въ его распоряженіи церковной земли, условленныя за что деньги 150 руб. получилъ впередъ съ тѣмъ, что если со стороны его, Филоновскаго, послѣдуетъ какая-либо неустойка, то долженъ заплатить за каждую десятину по 15 р. сер.; 2) что затѣмъ, вдова священника Якова Бабурова, предмѣстника Филоновскаго, Ольга Бабурова обратилась съ прошеніемъ къ Мировому Судьѣ, въ которомъ, доказывая право ея на пользованіе означенною землею, просила объ отобраніи оной отъ Драгана и взысканія съ него за неправильное пользованіе 240 руб.; 3) что Мировой Судья просьбу Бабуровой удовлетворилъ вполнѣ со взысканіемъ съ Драгана 16 руб. судебныхъ издержекъ и 4) что такимъ образомъ Драганъ отъ неправильной отдачи ему въ наймы Филоновскимъ такой земли, права на распоряженіе которою онъ не имѣлъ, понесъ убытка въ 150 руб., уплаченныхъ Филоновскому, и въ 240 руб. и 16 руб., взысканныхъ съ него въ пользу Бабуровой. Вслѣдствіе сего, повѣренный Драгана просилъ присудить его вѣрителю съ Филоновскаго 406 руб. убытковъ, 26 руб. судебныхъ издержекъ по настоящему дѣлу и сверхъ того предоставить ему отыскивать опредѣленную условіемъ 29 Іюня неустойку. Противу этого иска, Филоновскій объяснилъ, что имѣлъ право на распоряженіе церковною землею, какъ это доказывается представленнымъ имъ предписаніемъ благочиннаго, что поэтому онъ правильно отдалъ землю въ наймы Драгану и, слѣдовательно, не можетъ быть отвѣтственъ предъ симъ послѣднимъ въ убыткахъ, для него происшедшихъ. Мировой Судья изъ объясненій сторонъ и представленныхъ ими письменныхъ доказательствъ нашелъ, что по смерти священника при церкви с. Ташлыка Якова Бабурова, вдова его Ольга Бабурова на основ. § 32 правилъ объ обезпеченіи духовенства, обратилась къ архіерею съ