194.—1873 года февраля 8-го дня. По прошению повѣреннаго дворянки Натальи Черневой, Полтавцева, объ отмѣнѣ рѣшенія Моршанскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій.)
Повѣренный несовершеннолѣтней дворянки Натальи Черневой, въ прошеніи поданномъ 9-го Марта 1872 года Моршанскому Мировому Судьѣ, изъяснилъ, что 3-го Іюля 1871 г. Судебнымъ Приставомъ, въ порядкѣ охранительнаго производства, описано движимое имущество, оставшееся послѣ умершей матери его довѣрительницы, и что въ числѣ этого имущества, по ошибкѣ, описаны и вещи на сумму 438 руб., составляющія личную собственность Натальи Черневой. Вслѣдствіе сего повѣренный Черневой, указывая отвѣтчиками по настоящему дѣлу двухъ братьевъ и двухъ сестеръ Натальи Черневой, просилъ вызвать ихъ къ разбору дѣла и за тѣмъ, признавъ право собственности Натальи Черневой на сказанныя вещи, возвратить ихъ въ ея распоряженіе. Мировой Судья, по выслушаніи сторонъ, нашелъ искъ Натальи Черневой недоказаннымъ, а потому отказалъ ей въ ономъ. Моршанскій Мировой Съѣздъ, въ который Чернева обратилась съ апелляціей, возбудилъ вопросъ о томъ: имѣлъ ли право Мировой Судья принимать къ разсмотрѣнію прошеніе повѣреннаго Черневой объ исключеніи изъ описи, составленной при охраненіи имущества покойной ея матери, нѣкоторыхъ вещей, и находя, что срокъ на обжалованіе дѣйствій при охраненіи имущества пропущенъ и что истица не достигла еще возраста требуемаго 293 ст. X т. 1 ч. и открывающаго ей право апелляціи при пропущеніи опекуномъ апелляціоннаго срока, рѣшеніемъ 11-го Іюня 1872 г. опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить, какъ послѣдовавшее по дѣлу, которое не могло возникнуть ранѣе совершеннолѣтія истицы. Повѣренный Черневой, Полтавцевъ, въ кассаціонной жалобѣ, указывая на нарушеніе Съѣздомъ ст. 693 и 694 ч. 1 т. X, проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія онаго.
Принимая во вниманіе, что по ст. 691 ч. 1 т. X каждый имѣетъ право отискивать свое имущество изъ чужаго неправильнаго владѣнія, какое право, по силѣ ст. 220 той же части и тома, принадлежитъ и несовершеннолѣтнимъ, достигшимъ семнадцатилѣтняго возраста, и что это право, по ст. 694 ч. 1 т. X, ограничено одною десятилѣтнею давностью, Правительствующій Сенатъ находитъ, что то самый пропускъ Черневой срока на обжалованіе дѣйствій Судебнаго Пристава при описи имущества покойной ея матери, а тѣмъ менѣе ст. 293 ч. 1 т. X, вовсе не примѣнимая къ обстоятельствамъ настоящаго дѣла, не могли служить для Съѣзда основаніемъ къ отказу отъ разсмотрѣнія по существу дѣла по иску Черневой, предъявленному къ ея сонаслѣдникамъ. Вслѣдствіе сего, признавая, что таковымъ отказомъ Мировой Съѣздъ поступилъ въ нарушеніе приведенныхъ выше законовъ, Правительствующій Сенатъ, по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, опредѣлилъ: рѣшеніе Моршанскаго Мироваго Съѣзда отмѣнить и дѣло, для новаго разсмотрѣнія, передать въ Ряжскій Мировой Съѣздъ.
— 489 —