187.—1873 года февраля 8-го дня. По прошенію мѣщанки Елены Лубошевой и крестьянина Алексѣя Лихутина за себя, за малолѣтнихъ племянниковъ какъ опекуна, и по довѣренности брата Іосифа Лихутина объ отмѣнѣ рѣшенія Нижнедѣвицкаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій.)
Повѣренный отъ общества крестьянъ села Терихова, объяснявъ въ исковомъ прошеніи, поданномъ Нижнедѣвицкому Мировому Судьѣ 3 участка, что крестьянинъ Алексѣй Лихутинъ съ товарищами, имѣя водяную, мукомольную мельницу на рѣкѣ Ублѣ при селѣ Териховѣ, безъ разрѣшенія крестьянъ устроилъ на ихъ землѣ амбаръ, захвативъ принадлежащую имъ землю и испортивъ часть ихъ луга,—просилъ о возстановленіи нарушеннаго владѣнія и взысканіи 300 руб. убытковъ. Противу сего Лихутинъ и совладѣлица его по мельницѣ мѣщанка Елена Лубошева предъявили встрѣчный искъ съ общества крестьянъ 220 руб. убытковъ вслѣдствіе простоя безъ работы ихъ мельницы потому, что крестьяне не дозволяютъ имъ запрудить образованнуюся въ плотинѣ прорву и съ тѣмъ вмѣстѣ просили о возстановленіи владѣнія ихъ плотиною. Мировой Судья, произведя личный осмотръ мѣстности, допросивъ свидѣтелей и разобралъ дѣло, принялъ въ соображеніе 428 ст. Х т. 1 ч. и, на основаніи 73, 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., призналъ крестьянъ села Терихова владѣльцами той мѣстности, по которой, измѣнивъ прежнее теченіе, протекаетъ рѣка Убля обоими берегами, во встрѣчномъ же искѣ Лубошевой и Лихутина отказалъ.—По апелляціонной жалобѣ сихъ послѣднихъ дѣло разсматривалось Нижнедѣвицкимъ Мировымъ Съѣздомъ, по распоряженію котораго сдѣланъ былъ второй осмотръ Мировымъ Судьею 2 участка.—Затѣмъ Мировой Съѣздъ, выслушавъ обстоятельства дѣла и словесныя объясненія какъ повѣренныхъ сторонъ, такъ и Мировыхъ Судей производившихъ осмотры, принялъ во вниманіе, что при осмотрѣ спорной мѣстности Мировымъ Судьею 3 участка были допрошены свидѣтели обѣихъ тяжущихся сторонъ, что всѣ означенные свидѣтели спрошены подъ присягою, что Мировымъ Судьею 2 участка спрошены только свидѣтели одной стороны и притомъ безъ присяги, и что въ мотивахъ Мироваго Судьи 3 участка, на которыхъ основано рѣшеніе, о вводномъ листѣ ничего не говорится. Посему Съѣздъ призналъ больше вѣроятія за показаніями присяжныхъ свидѣтелей, вслѣдствіе чего и самый актъ осмотра Мироваго Судьи 3 участка нашелъ произведеннымъ болѣе основательно и, руководствуясь 81, 131 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи во всей силѣ, обязавъ притомъ Лубошеву снять хворостъ. Лубошева и Лихутинъ, за себя и какъ опекунъ малолѣтнихъ племянниковъ, а также по довѣренности брата Іосифа Лихутина, проситъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія по слѣдующимъ основаніямъ: 1) Мировой Судья основалъ свое рѣшеніе главнымъ образомъ на 428 ст. т. Х ч. 1 и 73 ст. Уст. Гр. Суд. и симъ нарушилъ эти статьи, ибо первая изъ нихъ помѣщена въ отдѣлѣ о правахъ собственности, и слѣдовательно относится къ такому предмету, который, по 1 п. 31 ст. Уст. Гр. Суд., безусловно изъятъ изъ вѣдомства мировыхъ судей; статья же 73