179.—1873 года февраля 7-го дня. По прошенію купца Алексея Потапова объ отмѣнѣ рѣшенія Коломенскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поляновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Купецъ Иванъ Бабаевъ обратился 15 Мая 1872 г. къ Мировому Судьѣ съ искомъ противъ купца Алексея Потапова за то, что послѣдній не очищаетъ фабрики въ с. Никульскомъ, принадлежавшей крестьянину Петру Лабину, продававшейся за долги Лабина и купленной просителемъ 12 Апрѣля 1872 г. съ аукціоннаго торга на свозъ безъ земли за 670 рублей. Противъ этого иска Потаповъ возразилъ, что онъ снялъ означенную фабрику у Пелагеи Лабиной и въ доказательство представилъ нотаріальное условіе отъ 24 Января 1872 г., по которому Лабина принадлежащія ей двѣ фабрики отдала Потапову въ арендное содержаніе на 2 года съ платою по 200 руб. въ годъ. Мировой Судья, имѣя въ виду, что въ настоящемъ случаѣ является споръ о правѣ собственности на имущество, который долженъ разрѣшаться надлежащимъ судомъ, и что прежде сего означенное требованіе Бабаева удовлетворено быть не можетъ, въ искѣ ему на основаніи ст. 531 т. X ч. 1 отказалъ. Но Коломенскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ это дѣло по апелляціи Бабаева, нашелъ, что Потаповъ не отвергаетъ того, что занимаемая имъ фабрика составляетъ то самое зданіе, которое куплено на сносъ Бабаевымъ, что право собственности Бабаева доказано копіями съ торгового листа и описи, и что представленное Потаповымъ условіе съ Лабиной не имѣетъ никакого отношенія къ настоящему дѣлу-объ имуществѣ, принадлежащемъ Лабину, а не Лабиной; посему Мировой Съѣздъ обязалъ Потапова очистить фабрику въ теченіи двухъ недѣль. Потаповъ проситъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія по нарушенію Съѣздомъ ст. 514 и 1705 т. X ч. 1 и 1 п. 29, 1 п. 31, 202, 79 п. 1 и 584 Уст. Гр. Судопроизводства.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что искъ Бабаева заключалъ въ себѣ требованіе о понужденіи Потапова очистить фабрику, купленную имъ на свозъ, другими словами истецъ домогался о признаніи его права собственности на имущество, находящееся во владѣніи отвѣтчика, при чемъ онъ опредѣлилъ и цѣну отыскиваемаго имущества въ 670 рублей. Имѣя въ виду, что по смыслу ст. 79 Уст. Гр. Суд. мировой судьи не долженъ принимать къ своему производству дѣла, когда онъ усмотритъ, что оно не подлежитъ его вѣдомству (ст. 29 и 31), что на основаніи 1 п. 29 ст. Уст. Гр. Суд. иски по личнымъ обязательствамъ и договорамъ и о движимости цѣною свыше 500 руб. не подлежитъ вѣдомству мировыхъ судей, и что настоящее дѣло имѣло своимъ предметомъ споръ о имуществѣ, стоившемъ, по показанію истца, не опровергнутому отвѣтчикомъ, болѣе 500 руб., Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: обжалованное Потаповымъ рѣшеніе Коломенскаго Мироваго Съѣзда, по нарушенію 1 п. 29 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Съѣзда Бронницкихъ Мировыхъ Судей.