176.—1873 года февраля 7-го дня. По прошенію дворянина Луки Ильницкаго объ отмѣнѣ рѣшенія Кишиневскаго Мироваго Съѣзда. (Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. Гизетти; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Повѣренный дворянина Мегерджа Мерзіанова 15 Октября 1871 г. предъявилъ искъ въ 50 руб. къ дворянину Ильницкому по заемному письму, выданному 6 Сентября 1860 г. Алтынову и переуступленному симъ послѣднимъ ему, Мерзіанову, 25 Апрѣля 1862 г. Отвѣтчикъ Ильницкій противъ сего иска возражалъ, что хотя заемное письмо и дано до востребованія, но истецъ, вслѣдствіе непредъявленія ко взысканію въ теченіи болѣе 10 лѣтъ, потерялъ право требованія платежа по оному и что 220 ст. т. X ч. 2 по прод. 1863 г., какъ новый законъ, обратной силы не имѣетъ. Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ это дѣло и принявъ въ соображеніе 1549 ст. т. X ч. 1 и 220 ст. т. X ч. 2 по прод., а равно рѣшеніе Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената 1870 г. за № 995, призналъ, что истецъ не потерялъ право въ настоящее время получить отъ отвѣтчика удовлетвореніе по предъявленному обязательству, а потому, на основаніи приведеннаго закона и ст. 81, 82, 103 и 133 Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: взыскать съ Ильницкаго въ пользу Мерзіанова 50 р. сер. и за веденіе дѣла 5 р. Въ кассаціонной жалобѣ Ильницкій изъясняетъ, что Мировой Съѣздъ, при рѣшеніи этого дѣла, нарушилъ точный смыслъ 213, 220 ст. т. X ч. 2, 565 ст. т. X ч. 1, 60 и 61 ст. Основ. Зак. и 9 и 81 ст. Уст. Гр. Суд. и неправильно примѣнилъ и истолковалъ въ данномъ случаѣ дополненіе къ 220 ст. т. X ч. 2 по прод. 1863 года.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что законъ о срокѣ земской давности по долговымъ обязательствамъ бессрочнымъ и выданнымъ срокомъ до востребованія, изданъ и обнародованъ въ 1862 году и, слѣдовательно, заемное письмо, выданное Ильницкимъ въ 1860 г., какъ не утратившее еще въ 1862 г. силу свою по прежнему закону о земской давности, на основаніи ст. 63 Зак. Осн. т. I ч. 1 подходить подъ дѣйствіе этого новаго закона, вошедшаго въ ст. 220 т. X ч. 2 по прод. 1863 г. Признавая посему, что Мировой Съѣздъ правильно примѣнилъ къ настоящему дѣлу означенную статью закона и въ рѣшеніи своемъ нисколько не нарушилъ приведенныхъ въ кассаціонной жалобѣ просителя Ильницкаго законовъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу эту, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.