168.—1873 года февраля 1-го дня. По прошенію повѣреннаго жены Дѣйствительнаго Статскаго Совѣтника Ольги Хвощинской, крестьянина Ивана Свищева, объ отмѣнѣ рѣшенія Сенгилеевскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ И. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Я. ФРИДЕ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. КНИРИМЪ.)
Изъ дѣла видно: крестьянинъ Сенгилеевскаго уѣзда Ѳедоръ Ситковъ въ прошеніи, поданномъ Мировому Судьѣ 2 участка Сенгилеевскаго судебнаго округа 19 Августа 1871 г., изложилъ, что по условію, заключенному имъ 15 Октября 1868 г., съ вотчинною конторою жены Дѣйствительнаго Статскаго Совѣтника Ольги Хвощинской имъ снята въ 6 лѣтнее арендное содержаніе водная мукомольная мельница Хвощинской, при селѣ Старомъ Тукшумѣ. Срокъ аренды долженъ былъ исчисляться съ 17 Октября 1868 г. по 17 Октября 1874 г., плата за аренду установлена по 425 р. въ годъ за каждое полугодіе впередъ, а именно 15 Октября и 15 Апрѣля каждаго года онъ обязывался вносить по 212 р. 50 коп. Для обезпеченія исправнаго взноса арендной платы онъ обязывался представить поручительство своего общества, а контора Хвощинской, въ случаѣ нарушенія условія, обязывалась передъ нимъ Ситковымъ неустойкою. Представивъ въ контору Хвощинской поручительство общества, онъ принялъ въ товарищи по содержанію мельницы крестьянина Ивана Корасева и вмѣстѣ съ нимъ произведены значительныя по мельницѣ исправленія, стоимость которыхъ составляетъ 348 р. 42 коп. и можетъ быть доказана показаніями экспертовъ. Арендныя деньги съ 17 Октября 1868 г. по 17 Октября 1870 г. вносились имъ постоянно исправно по 212 р. 50 коп. за каждое полугодіе впередъ. Между тѣмъ въ послѣднихъ числахъ Августа 1870 г., по распоряженію Хвощинской, на мельницу къ нему явился купецъ Иванъ Петровъ, сопровождаемый конторщикомъ Хвощинской Алексѣевымъ, и требовалъ сдачи мельницы ему, Петрову, въ качествѣ арендатора оной. Когда на таковое требованіе онъ, Ситковъ, согласія не изъявилъ, то 4 Сентября 1870 г. по требованію Хвощинской онъ былъ вызванъ въ камеру Мироваго Судьи 3 участка Сенгилеевскаго округа и здѣсь ему, по заявленію конторщика Хвощинской, въ дальнѣйшемъ содержаніи мельницы было отказано. Чрезъ таковой отказъ до истеченія аренднаго срока, на который условіе имъ, Ситковымъ, заключено, онъ понесъ убытки, а потому, оцѣнивая сумму этихъ убытковъ, причитающихся на его просителя долю, въ 385 р. 21 коп., онъ просилъ: о вы-