164.—1873 ГОДА ФЕВРАЛЯ 1-го дня. По прошенію Коллежскаго Регистратора Ивана Ангареса объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ И. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. И. Мотовиловъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. Книримъ.)
13 Августа 1851 года дворянка Марья Шевелева выдала купцу Николаю Федорову заемное письмо въ 10,000 руб. срокомъ на годъ, за простымъ поручительствомъ Генералъ-Адъютанта Катенина; въ 1852 году это заемное письмо, переданное купцу Григорьеву, представлено имъ ко взысканію въ С.-Петербургскій Магистратъ; 6 Іюля 1856 года поручитель Катенинъ заявилъ Магистрату, что если въ теченіе года деньги не будутъ уплачены изъ имѣнія Шевелевой, умершей въ Маѣ того же года, то онъ принимаетъ отвѣтственность по ея заемному
— 409 —
письму на себя и заплатитъ ея долгъ къ 1 Іюля 1854 г.—Затѣмъ съ 1855 по 1859 годы Генералъ-Адъютантъ Катенинъ уплатилъ процентовъ по обязательству Шевелевой 4,426 р. 60 к. По смерти его, Григорьевъ 12 Іюля 1861 года подавалъ въ Костромскую Гражданскую Палату, въ которой тогда производилось дѣло объ утвержденіи наслѣдниковъ Катенина, прошеніе объ удовлетвореніи его изъ имѣнія покойнаго, но Палата опредѣленіемъ 30 Ноября 1862 года предоставила Григорьеву съ претензіей его обратиться куда слѣдуетъ. 9 Августа 1863 года, Григорьевъ обратился съ заемнымъ письмомъ въ Вологодскую Гражданскую Палату, которая, распредѣляя между кредиторами Шевелевой вырученныя изъ имѣнія ея суммы, 21 Декабря 1866 года назначила въ выдачу Григорьеву по 26½ к. на рубль, т. е. 2,650 р. Эта сумма получена Григорьевымъ 22 Апрѣля 1868 г. Въ 1870 году заемное письмо Шевелевой передано Ангаресу, который и предъявилъ по этому обязательству искъ въ С.-Петербургскомъ Окружномъ Судѣ къ наслѣдникамъ поручителя Катенина въ 15,121 р. Отвѣтчики возражали, что до 13 Августа 1862 г. Шевелева несостоятельной объявлена не была, что поэтому поручитель по ст. 1558 X т. 1 ч. отвѣчать за нее не обязанъ, и что истецъ не въ правѣ искать удовлетворенія съ нихъ и потому, что послѣ уплатъ, сдѣланныхъ по 1859 г. поручителемъ Катенинымъ, Григорьевъ обращался за удовлетвореніемъ къ имѣнію самой должницы и пропустилъ 10 лѣтнюю давность для взысканія съ Катенина. Окружный Судъ отказалъ въ искѣ къ Катенинымъ за давностью и С.-Петербургская Судебная Палата утвердила это рѣшеніе, признавъ, что по ст. 1558 X т. 1 ч. Св. Зак. Григорьевъ за неполученіемъ платежа отъ должницы, имѣлъ право искать его или съ нея, или съ поручителя, и что взыскивалъ—то съ Шевелевой, то съ поручителя, взыскатель лишилъ поручителя права и возможности участвовать въ конкурсѣ Шевелевой, которая самимъ истцомъ признается несостоятельной, и на равнѣ съ другими кредиторами получить удовлетвореніе изъ ея имущества. Ангаресъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Палаты по нарушенію ст. 9, 336, 458 и 479 Уст. Гр. Суд., ст. 559, 570, 694, 1259, 1549, 1550 и 1558 X т. 1 ч. Св. Зак., объясняя, что соображенія Палаты не согласны съ закономъ, что Григорьевъ въ требованіи удовлетворенія по заемному письму Шевелевой дѣйствовалъ согласно со ст. 1558 X т. 1 ч. Св. Зак. и что давность на взысканіе по этому обязательству не пропущена.
Выслушавъ словесныя объясненія Ангареса и повѣреннаго Катениныхъ, присяжнаго повѣреннаго Унковскаго, и заключеніе Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ усматриваетъ въ рѣшеніи Судебной Палаты неправильное толкованіе ст. 1558 X т. 1 ч. Св. Зак. На основаніи этого закона (по изданію 1857 г.), при наступленіи въ 1852 году срока платежа по обязательству Шевелевой, Григорьевъ имѣлъ право требовать платежа не съ безсрочнаго по ней поручителя, а исключительно отъ самой должницы, и могъ обратиться съ требованіемъ къ поручителю не прежде, какъ по объявленіи должницы несостоятельною; признавъ за взыскателемъ право искать удовлетворенія или съ должницы, или съ безсрочнаго по ней поручителя, и не установивъ, какъ бы слѣдовало, когда