Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 156 — 1873

Первая страница книги

156.—1873 ГОДА ФЕВРАЛЯ 1-го дня. По прошенію баварскаго подданнаго Карла Гинне объ отмѣнѣ рѣшенія Московскаго Столичнаго Съѣзда Мировыхъ Судей.

(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАХ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. ГАММЪ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. КНИРИМЪ.)

Съѣздъ Мировыхъ Судей 1 Округа г. Москвы, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ Гринвальда дѣло о взысканіи имъ съ иностранца Гинне 353 р. 20 к., нашелъ: 1) что Гринвальдъ взыскиваетъ съ Гинне 353 р. 20 к. за газопроводныя работы, при чемъ въ доказательство своего иска представляетъ счетъ и ссылается на свидѣтеля Замъ; 2) что показаніемъ Зама вполнѣ подтверждается то обстоятельство, что счетъ, представленный Гринвальдомъ, не былъ оплаченъ ни

— 395 —

Гинне, ни его повѣреннымъ,—и 3) что и самъ Гинне производства Гринвальдомъ работъ не опровергаетъ, объясняя, что разсчетъ учиненъ, не представляя впрочемъ тому никакихъ доказательствъ;—а потому и руководствуясь ст. 129 Уст. Гр. Суд., Съѣздъ Мировыхъ Судей опредѣлилъ, на основаніи ст. 81 Уст. Гр. Суд. взыскать съ Гинне въ удовлетвореніе Гринвальда 353 руб. 20 коп.—Гинне, ходатайствуя объ отмѣнѣ опредѣленія этого, приводитъ слѣдующія къ тому основанія: 1) въ нарушеніе ст. 472 Уст. Гр. Суд. и 2045 т. X ч. 1 Съѣздъ присудилъ съ него, просителя, деньги по неподписанному и непризнанному имъ счету; 2) вопросъ о неплатежѣ денегъ по означенному счету разрѣшенъ исключительно на основаніи показанія свидѣтеля Зама, вопреки ст. 409 Уст. Гр. Суд. и 2052 т. X ч. 1, и 3) Съѣздъ оставилъ безъ всякаго разсмотрѣнія существенный въ семъ дѣлѣ документъ, а именно счетъ отъ 29 Декабря, подписанный Гринвальдомъ и удостовѣряющій, что всѣ разсчеты между имъ и просителемъ окончены.

По соображеніи жалобы просителя съ обстоятельствами дѣла и съ законами и по выслушаніи заключенія Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: Гринвальдъ, предъявляя взысканіе съ Гинне 353 руб. 20 коп. за произведенныя имъ работы, въ основаніе своего иска представилъ счетъ, не подписанный отвѣтчикомъ Карломъ Гинне. Съѣздъ присудилъ съ Гинне въ пользу Гринвальда искомую сумму и въ основаніе таковаго рѣшенія своего принялъ помянутый счетъ. Между тѣмъ, по буквальному смыслу ст. 472 Уст. Гр. Суд., счеты не составляютъ доказательства въ пользу того, кѣмъ были ведены или писаны, если не будутъ должникомъ подписаны, а посему присужденіе взысканія по неподписанному счету должно быть признано несомнѣннымъ поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія (Сб. рѣш. 1866 г. № 75, 1867 г. №№ 117, 289, 1869 г. №№ 127, 401 и друг.). Признавая такимъ образомъ, что Московскій Столичный Съѣздъ, присудивъ Гринвальду съ Гинне 353 руб. 20 к. по счету, симъ послѣднимъ не подписанному, допустилъ явное нарушеніе ст. 472 Уст. Гр. Суд. и считая за симъ уже излишнимъ входить въ обсужденіе другихъ указанныхъ просителемъ поводовъ отмѣны, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Московскаго Столичнаго Съѣзда, по нарушенію ст. 472 Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло, для новаго разсмотрѣнія, передать въ Московскій Уѣздный Съѣздъ Мировыхъ Судей.

PDF 199 · полная страница · печатная 394

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться