150.—1873 ГОДА ФЕВРАЛЯ 1-го дня. По прошенію крестьянина Мусы Шерабетдинова объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съезда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАЯ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. ТАЛЕВИСТЪ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ
А. А. КИНРИМЪ.)
Жена Эсаула Васса Нагайцева въ прошеніи, поданномъ С.-Петербургскому Столичному Мировому Судьѣ, просила истребовать отъ крестьянина Мусы Шерабетдинова (онъ же Соколовъ) пяти кусковъ сукна, даннаго ему для продажи, или взыскать съ него стоимость оныхъ, 215 р. 93½ коп., и 50 руб. убытковъ. Въ доказательство иска Нагайцева, представляя неподписанный отвѣтчикомъ счетъ, сослалась на свидѣтелей, которые показали: Абрамовъ—что онъ видѣлъ Соколова у Нагайцевой и слышалъ ихъ объясненія относительно сукна, но счетовъ и разсчетовъ ихъ не знаетъ. Евва Дотъ—что при ней Нагайцева давала два куска сукна и она была при томъ, какъ писала счетъ Суханова; что Соколовъ былъ тутъ, но заплатилъ ли онъ деньги Нагайцевой—не знаетъ. Суханова—что Нагайцева просила ее составить счетъ съ Соколовымъ, на что свидѣтельница сказала Нагайцевой будетъ ли на это согласенъ Соколовъ и повѣритъ ли этому, тогда Соколовъ объяснилъ, что вѣритъ, и она, свидѣтельница, написала счетъ въ присутствіи Нагайцевой и Соколова; уплатилъ ли Соколовъ Нагайцевой деньги—не знаетъ. Мировой Судья, разрѣшая дѣло заочно, нашелъ, что Нагайцева иска своего ничѣмъ не доказала, ибо счетъ, написанный стороннимъ лицомъ отъ безграмотнаго и безъ надлежащей подписи, не можетъ служить доказательствомъ, а равно и свидѣтели, за силою 409 ст. Уст. Гр. Суд., не составляютъ доказательства въ подтвержденіе долга. Вслѣдствіе сего Мировой Судья, на основаніи 81, 129, 146 и 409 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: Нагайцевой въ искѣ отказать. На это рѣшеніе Нагайцева принесла апелляціонную жалобу, въ которой объяснила, что первоначально, вслѣдствіе возбужденнаго ею уголовнаго преслѣдованія противъ Соколова у Мироваго Судьи 6 участка, Соколовъ предлагалъ кончить дѣло миролюбиво и изъявилъ согласіе уплатить за сукно по 10 руб. въ мѣсяцъ, но она на это не согласилась и предъявила настоящій искъ, въ которомъ ей однако отказано, не смотря на то, что въ подтвержденіе иска она представила свидѣтелей и счетъ, писанный съ согласія Соколова и въ его присутствіи. Въ виду сего Нагайцева просила рѣшеніе Мироваго Судьи, какъ неправильное, отмѣнить. Въ объясненіи противъ апелляціонной жалобы, повѣренный отвѣтчика, Лоховъ, заявилъ,