144.—1873 года января 31-го дня. По прошенію повѣреннаго землевладѣльца Юрія Бецкаго, Губернскаго Секретаря Залѣскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Смоленскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Н. И. ШАХОВСКОЙ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ.)
Купеческій сынъ Израиль Черномордикъ 30-го Октября 1869 года обратился къ Мировому Судьѣ 1-го участка Смоленскаго округа съ словесною просьбою о взысканіи съ студента Юрія Бецкаго 50 руб., полученныхъ въ задатокъ за проданные ему заочно 200 пудовъ гречневыхъ крупъ, которыхъ у него въ наличности не оказалось, а также 20 р., которые онъ могъ бы получить отъ продажи этихъ крупъ, 3-хъ руб. 20 коп. за двѣ поѣздки въ деревню Ковалевку, и 1 руб. 70 коп. за доставку 35 мѣшковъ, всего же 74 руб. 90 коп.;—въ подтвержденіе своего иска Черномордикъ представилъ росписку Бецкаго, выданную 3-го Сентября 1869 года, въ томъ, что продалъ Черномордику крупу всю сколько окажется по 1 руб. 80 коп. за пудъ съ доставкою оной его, Бецкаго, въ его Черномордика мѣшкахъ и получилъ въ задатокъ 50 руб., и, сверхъ того, сослался на свидѣтелей землевладѣльца Файбуса Аграната и на мѣщанина Янкеля Генкина. Вслѣдствіе этой просьбы Мировой Судья сдѣлалъ вызовъ какъ сторонамъ, такъ и свидѣтелямъ, но за неявкою какъ тѣхъ и другихъ въ назначенный имъ для разбирательства день производство дѣла прекратилъ;—а 2-го Іюня 1871 года повѣренный Черномордика, мѣщанинъ Федоръ Антоновъ обратился къ Мировому Судьѣ съ просьбою о взысканіи съ Бецкаго какъ означенныхъ 50 руб., такъ и убытковъ 40 руб. и расходовъ на веденіе дѣла 30 руб., всего же 120 руб. и сверхъ того 35 мѣшковъ, доставленныхъ Бецкому для насыпки крупы и имъ удерживаемыхъ,—при этомъ онъ, кромѣ мѣщанина Янкеля Генкина, сослался еще на ямщика Петрова. Мировой Судья, отобравъ показаніе отъ явившагося свидѣтеля Генкина, 16-го Октября 1871 года постановилъ за неявкою отвѣтчика заочное рѣшеніе о взысканіи съ Бецкаго 50 рублей, 3% неустойки, процентовъ съ 3-го Сентября 1869 года по 6% и 3 руб. 20 коп. вознагражденія за веденіе дѣла, и о возвратѣ Бецкимъ Черномор-
— 365 —
дику 35 мѣшковъ или по стоимости ихъ 12 руб. 25 коп. На это рѣшеніе отвѣтчикъ Бецкій подалъ Мировому Судьѣ отзывъ, въ которомъ, ходатайствуя о назначеніи новаго разбирательства, по существу дѣла объяснилъ, что, продавъ Черномордику не опредѣленное количество крупы, а столько сколько таковой окажется, онъ отпустилъ ему оказавшееся на лицо количество на сумму 36 руб. съ копѣйками, и возвратилъ ему тогда же остальныя деньги 14 рублей, въ чемъ сослался, въ качествѣ свидѣтелей, на крестьянъ Романа Степанова, Емельяна Лавренова и на мѣщанина Файбуса Аграната; что же касается до мѣшковъ, то таковыхъ Черномордикъ ему никакихъ не давалъ и не оставлялъ; къ этому при разбирательствѣ у Мироваго Судьи Бецкій присовокупилъ, что онъ Черномордику продалъ до 100 пудовъ крупы болѣе того, что у него было на лицо, основываясь на томъ, что ему сказалъ ключникъ. Мировой Судья, по выслушаніи объясненій сторонъ и показаній свидѣтелей Емельяна Лавренова и Степанова и по разсмотрѣніи дѣла, принявъ во вниманіе: 1) что Бецкій не отдалъ всей проданной имъ крупы по неимѣнію ее въ количествѣ соотвѣтствующемъ проданному, вслѣдствіе чего представляется возможнымъ примѣнить къ данному случаю лишь ст. 1518 т. X ч. 1 Зак. Гражд.; 2) что по ст. 684 т. X ч. 1 Зак. Гражд. Бецкій долженъ вознаградить за всѣ убытки, понесенные Черномордикомъ, но что въ виду того, что въ подтвержденіе размѣра этихъ убытковъ истцомъ не представлено доказательствъ, представляется правильнымъ примѣнить ст. 641 т. X ч. 1, т. е. возложить на Бецкаго уплату убытковъ въ размѣрѣ 3% съ суммы задатка единовременно и 6% за все время удержанія этихъ денегъ, т. е. съ 3-го Сентября 1869 года,—на основаніи ст. 81, 82, 105, 458, 102, 133, 867 и 868 Уст. Гр. Суд., ст. 1518, 684 и 641 т. X ч. 1 Зак. Гр. и Высочайше утвержденнаго 3-го Іюня 1868 года мнѣнія Государственного Совѣта 16-го Декабря 1871 года опредѣлилъ: 1) взыскать съ Юрія Александрова Бецкаго въ пользу еврея Израиля Черномордика 50 р. сер., 3% неустойки единовременно и 6% съ 3 Сентября 1869 года по день взысканія; 2) взыскать съ того же Бецкаго въ пользу Черномордика вознагражденіе за веденіе дѣла въ размѣрѣ 10 р. и 3) въ остальномъ искѣ Черномордику отказать. На это рѣшеніе повѣренный отвѣтчика Бецкаго, Губернскій Секретарь Залѣскій, подалъ апелляціонную жалобу въ Съѣздъ Мировыхъ Судей Смоленскаго округа; повторяя въ жалобѣ этой, что довѣритель его продалъ Черномордику только то количество крупы, которое окажется на лицо, что это количество хлѣба имъ отпущено и остальныя деньги возвращены, повѣренный отвѣтчика затѣмъ объяснилъ, что требованіе истца о возвратѣ задатка не подлежитъ удовлетворенію вслѣдствіе того, что на предъявленіе этого требованія онъ пропустилъ установленный ст. 1687 и 1688 т. X ч. 1 шестинедѣльный срокъ, которымъ требованіе это ограничивается, и что присужденіе съ его довѣрителя 3% неустойки и 6% съ капитала 50 руб., сдѣланное Мировымъ Судьею при обстоятельствахъ не подходящихъ къ условіямъ требуемымъ постановленіемъ о томъ закона (ст. 609—643 т. X ч. 1), очевидно противно этому закону. Поэтому повѣренный Бецкаго просилъ Мировой Съѣздъ, допросивъ свидѣтелей указанныхъ довѣрителемъ его у Мироваго Судьи, рѣшеніе сего послѣдняго отмѣнить, а Черномордику въ искѣ отка-