139.—1873 года января 31-го дня. По прошенію купца Ивана Скопина объ отмѣнѣ рѣшенія Вятскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. ГКДДА; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ.)
Купецъ Иванъ Скопинъ проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе Вятскаго Съѣзда Мировыхъ Судей по иску съ него купцомъ Юрасовымъ 152 руб. 34 коп. по векселю, выданному сыномъ его Алексѣемъ Скопинымъ,—отмѣнить, какъ постановленное съ нарушеніемъ 725, 726, 733 и 540 ст. Уст. Торг., 687, 2326 ст. т. X ч. 1, 105 и 112 ст. Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: возраженіе просителя, что довѣренность, выданная имъ Алексѣю Скопину 19 Января 1870 г., не давала сему послѣднему права кредитоваться на имя просителя, должно быть оставлено безъ уваженія за силою 5 ст. Учр. Суд. Уст., такъ какъ Съѣздъ изъ смысла довѣренности установилъ тотъ выводъ, что Алексѣй Скопинъ былъ уполномоченъ на выдачу векселей и выводъ этотъ не подлежитъ повѣрнѣ Правительствующаго Сената въ порядкѣ кассаціи; хотя въ 687 ст. т. X ч. 1 и говорится объ отвѣтственности вѣрателей за вредъ и убытки, причиненные ихъ повѣренными, а настоящее дѣло имѣетъ предметомъ искъ по векселю, выданному повѣреннымъ, но въ то же время общій смыслъ сей статьи, на которую Съѣздъ сослался, сверхъ статьи 726 Уст. Торг., выражаетъ то же общее правило, которое заключается и въ приводимой просителемъ 2326 ст. т. X ч. 1, а потому указаніе на помянутую 687 ст. въ рѣшеніи Съѣзда не доказываетъ неправильности онаго;