137.—1873 года января 31-го дня. По прошенію купца Алексея Антонова объ отмѣнѣ рѣшенія Царицынскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. ПОЛЯКОВЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ.)
Вдова мѣщанина Анна Еремина обратилась 3 Ноября 1871 г. къ Мировому Судѣ Царицынскаго округа съ просьбою объ освобожденіи отъ публичной продажи принадлежащаго ей дома, описаннаго Судебнымъ Приставомъ на удовлетвореніе долга сына ея, Петра Еремина, купцу Алексею Антонову, по исполнительному листу Мироваго Судьи. Въ доказательствѣ принадлежности ей дома, просительница представила окладные листы объ уплатѣ ею повинностей по тому дому и сослалась на свидѣтелей. Противъ этого требованія повѣренный Антонова возразилъ, что право собственности на недвижимое имущество должно быть доказываемо крѣпостными актами, а не свидѣтельскими показаніями, и что описанный по его претензіи домъ принадлежалъ мужу Ереминой, послѣ смерти котораго онъ достался, по наслѣдству, сыну его Петру, должнику его довѣрителя. Мировой Судья, за созна-
— 353 —
ніемъ повѣреннаго Ереминой, что она владѣетъ домомъ только шесть лѣтъ, и по непредставленію къ дѣлу письменныхъ доказательствъ, чтобы она пріобрѣла тотъ домъ покупкою,— прошеніе Ереминой объ освобожденіи дома отъ описи за долгъ сына ея оставилъ безъ уваженія. Повѣренный Ереминой въ принесенной на это рѣшеніе апелляціонной жалобѣ просилъ Мировой Съѣздъ объ отмѣнѣ онаго, какъ несогласнаго съ ст. 409 п. 3 Уст. Гр. Суд. и 533 т. X ч. 1. Царицынскій Мировой Съѣздъ, имѣя въ виду съ одной стороны, что Еремина просьбу объ освобожденіи описаннаго за долгъ сына ея дома основываетъ на ст. 533 т. X ч. 1, а съ другой, что опредѣленіе права собственности на недвижимое имѣніе по земской давности не подлежитъ вѣдомству мировыхъ установленій, и руководствуясь ст. 31 п. 1, 80—82, 129, 777 Уст. Гр. Суд. и 533 т. X ч. 1, опредѣлилъ: «рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить, и за предъявленіемъ спора о правѣ собственности на описанный у мѣщанки Ереминой домъ за долгъ сына ея Петра, настоящее дѣло, какъ неподсудное мировымъ установленіямъ, производствомъ прекратить, а Судебному Приставу предписать пріостановиться продажею дома; стороны же могутъ разобраться въ Окружномъ Судѣ.» На это рѣшеніе купецъ Антоновъ принесъ Правительствующему Сенату кассаціонную жалобу, въ которой, доказывая, что искъ Ереминой былъ подсуденъ мировымъ судебнымъ установленіямъ, но что если Съѣздъ призналъ дѣло сіе ему неподсуднымъ, то долженъ былъ возложить на Еремину обязанность начать искъ о правѣ на спорный домъ, а не имѣлъ права пріостанавливать продажи онаго,— проситъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ означеннаго рѣшенія Мироваго Съѣзда по нарушенію онымъ ст. 1091, 1198, 962, 1 п. 31, 129, 1197, 1199 и 179 Уст. Гр. Судопроизводства.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что на основаніи ст. 1197 Уст. Гр. Судопр. лицо, которое находитъ, что состоящее во владѣніи должника и описанное имѣніе принадлежитъ не должнику, а ему, обязано, для предотвращенія публичной продажи имѣнія, предъявить искъ въ надлежащемъ судебномъ мѣстѣ. По смыслу же ст. 29 п. 4, 31 п. 1, 73 и 212 Уст. Гр. Суд., въ дѣлахъ, возникающихъ по спорамъ о недвижимой собственности, вѣдомству Мировыхъ Судей подлежатъ только иски о возстановленіи нарушеннаго владѣнія, когда со времени нарушенія прошло не болѣе шести мѣсяцевъ. Всѣ же иски о правѣ собственности на недвижимость, хотя бы право это основывалось не на формальныхъ актахъ, а на давности безспорнаго владѣнія, подсудны не мировымъ судебнымъ установленіямъ, а общимъ судебнымъ мѣстамъ. Посему Мировой Съѣздъ, признавъ по бывшимъ въ виду его обстоятельствамъ предлежащаго дѣла, что искъ Ереминой имѣлъ своимъ предметомъ споръ о правѣ собственности на недвижимое имущество, поступилъ вполнѣ правильно и согласно съ приведенными выше законами, прекративъ производство по означенному иску, какъ ему неподсудному. Но постановивъ такое заключеніе о неподсудности мировымъ установленіямъ иска Анны Ереминой, т. е. признавъ, что искъ этотъ неправильно предъявленъ Ереминою Мировому Судѣ и неправильно послѣд-
Грамд. 1873 г.
23