135.—1873 года января 31-го дня. По прошенію повѣреннаго купца Утямышева, Коллежскаго Регистратора Фонъ-Шлихтина объ отмѣнѣ рѣшенія Малмыжскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поляковъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокуроръ Е. Е. Ковалевскій.)
Купецъ Утямышевъ представилъ 4 Января 1865 г. по взысканію въ Малмыжское Полицейское Управленіе домашнюю долговую росписку въ 500 руб., выданную ему купцами Батувымъ и Брюхачевымъ. Хотя Полицейское Управленіе и поручило произвести по этой роспискѣ взысканіе Полицейскому Надзирателю Несмѣлову, однако взысканіе это произведено не было—сперва вслѣдствіе заявленнаго со стороны должниковъ спора объ уплатѣ сего долга, а потомъ по случаю пропажи дѣла по этому предмету и самой росписки. Дѣло объ этой пропажѣ доходило до разсмотрѣнія Вятской Палаты Уголовнаго и Гражданскаго Суда, которая рѣшеніемъ отъ 22 Ноября 1868 г. оставила Надзирателя Несмѣлова въ сильномъ подозрѣніи въ умышленномъ сокрытіи дѣла и росписки; удовлетвореніе же по упомянутому акту предоставила Утямышеву искать съ Батувомъ и Брюхачева, а въ случаѣ ихъ несостоятельности—съ членовъ Полицейскаго Управленія. Вслѣдствіе сего повѣренный Утямышева, Коллежскій Регистраторъ Фонъ-Шлихтинъ обратился 15 Ноября 1871 г. съ просьбою о взысканіи должныхъ ему Батувымъ и Брюхачевымъ 500 руб. по роспискѣ къ Мировому Судьѣ, рѣшеніемъ котораго, утвержденнымъ и Мировымъ Съѣздомъ, сумма эта была истцу присуждена. Затѣмъ тотъ же Фонъ-Шлихтинъ предъявилъ Мировому Судьѣ новый искъ о взысканіи съ Батувомъ и Брюхачева въ пользу Утямышева, во 1-хъ, процентовъ на присужденную ему Мировымъ Съѣздомъ капитальную по роспискѣ сумму со времени представленія той росписки ко взысканію, т. е. съ 4 Января 1865 г., въ количествѣ 210 руб. и во 2-хъ, за веденіе дѣла въ двухъ инстанціяхъ, въ размѣрѣ 10% съ суммы иска. Разсмотрѣвъ эти требованія, Малмыжскій Мировой Съѣздъ