133.—1873 года января 31-го дня. По прошенію повѣреннаго купца Бахмутскаго, аптекарскаго помощника Моисея Зеленскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поленовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
Въ Полтавскомъ Окружномъ Судѣ состоялось 12 Января 1871 г. рѣшеніе по дѣлу жены Штабсъ-Капитана Марьи Масловой съ купцомъ Шпееромъ Бахмутскимъ, на которое была принесена, со стороны Масловой, апелляціонная жалоба въ Харьковскую Судебную Палату. Въ присланномъ на эту жалобу изъ г. Полтавы объясненіи (полученномъ въ Судебной Палатѣ 26 Апрѣля 1871 г.) повѣренный Бахмутскаго, аптекарскій помощникъ Моисей Зеленскій также заявилъ Палатѣ просьбу объ отмѣнѣ означеннаго рѣшенія Окружнаго Суда въ обжалованныхъ имъ частяхъ. Судебная Палата, имѣя въ виду, что Зеленскій, называя себя повѣреннымъ Бахмутскаго, подалъ 26 Апрѣля въ Палату объясненіе съ апелляціонными требованіями, но не приложилъ въ доказательство своего уполномочія ни
— 343 —
подлинной довѣренности, ни копіи, засвидѣтельствованной въ день подачи объясненія, какъ того требуетъ указъ Правительствующаго Сената 12 Марта 1870 г., возвратила, на основаніи 2 п. 755 ст. Уст. Гр. Суд., Зеленскому его объясненіе, чрезъ Полтавскій Окружный Судъ. Затѣмъ, разсмотрѣвъ упомянутое выше дѣло по существу, лишь въ предѣлахъ апелляціонной жалобы Масловой, Судебная Палата утвердила постановленное по оному рѣшеніе Окружнаго Суда. Зеленскій въ принесенной Правительствующему Сенату кассаціонной жалобѣ, проситъ объ отмѣнѣ означеннаго рѣшенія Палаты по нарушенію ею 4 п. указа Сената отъ 12 Марта 1870 г. и ст. 2 п. 755, 760, 764, 765 Уст. Гр. Суд., такъ какъ при объясненіи на апелляцію Масловой имъ была приложена копія съ довѣренности, данной ему Бахмутскимъ, засвидѣтельствованная 20 Апрѣля 1871 г., т. е. въ день отсылки этого объясненія, чрезъ почту изъ Полтавы. Въ подтвержденіе сего Зеленскій представляетъ, при кассаціонной жалобѣ, во 1-хъ) возвращенное ему Палатою объясненіе на апелляціонную жалобу Масловой, въ которомъ упомянуто, что при ономъ прилагаются копія съ довѣренности Бахмутскаго, засвидѣтельствованная 20 Апрѣля 1871 г., и судебныя пошлины; во 2-хъ) копію съ довѣренности, выданной Зеленскому Бахмутскимъ, вѣрность которой съ подлинною засвидѣтельствована Полтавскимъ нотаріусомъ 20 Апрѣля 1871 г. по реестру № 1309 и въ 3-хъ) росписку Полтавской почтовой конторы въ принятіи 20 Апрѣля 1871 г., для отправленія въ Харьковскую Судебную Палату, объясненія Зеленскаго и 92 рублей.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Харьковская Судебная Палата возвратила Зеленскому присланное имъ, какъ повѣреннымъ купца Бахмутскаго, объясненіе на апелляціонную жалобу Масловой потому, что при этомъ объясненіи не было приложено ни подлинной довѣренности Бахмутскаго, ни копіи съ таковой, засвидѣтельствованной въ день подачи объясненія. Между тѣмъ изъ представленныхъ при кассаціонной жалобѣ документовъ оказывается, что означенное объясненіе Зеленскаго было прислано въ Харьковскую Судебную Палату изъ Полтавы, а не лично подано просителемъ, и что, какъ о томъ было упомянуто въ самомъ объясненіи, при ономъ была приложена копія съ довѣренности, засвидѣтельствованная въ день отправленія этого объясненія по почтѣ изъ Полтавы въ Харьковъ. Вслѣдствіе сего, имѣя въ виду, во 1-хъ) что по разъясненію въ указѣ Правительствующаго Сената отъ 12 Марта 1870 г., на который сослалась Судебная Палата въ своемъ опредѣленіи, вмѣсто подлинной довѣренности можетъ быть допущено приложеніе копіи съ оной, когда вѣрность этой копіи съ подлинною засвидѣтельствована установленнымъ порядкомъ въ день подачи или посылки просьбы, и во 2-хъ) что при объясненіи Зеленскаго была приложена копія съ довѣренности, данной ему Бахмутскимъ, засвидѣтельствованная въ самый день посылки объясненія въ Судебную Палату, чего Палата, представляя кассаціонную жалобу Зеленскаго въ Правительствующій Сенатъ, не опровергаетъ,—Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: обжалованное Зеленскимъ рѣшеніе Харьковской Судебной Палаты по дѣлу Масловой съ Бахмутскимъ, по нарушенію Палатою, при производствѣ сего дѣла, 2 п.