122.—1873 года января 25-го дня. По прошенію повѣреннаго Камеръ-Юнкера Александра Бальша, присяжнаго повѣреннаго Бориса Гольденвейзера, объ отмѣнѣ рѣшенія Кишиневскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. К. ФРИДЕ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. НИКОЛАЕВЪ.)
Изъ дѣла видно: повѣренный Камеръ Юнкера Двора ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА Александра Бальша, присяжный повѣренный Гольденвейзеръ въ прошеніи, подданномъ 22 Марта 1871 г. Мировому Судьѣ 4 участка Кишиневскаго мироваго округа, изложилъ, что 16 Декабря 1870 г. Кишиневская Городская Дума чрезъ уполномоченнаго своего предъявила у того же Мироваго Судьи искъ къ его довѣрителю о нарушеніи правъ владѣнія города устройствомъ на принадлежащей ему дачѣ «Ферахъ», состоящей въ гор. Кишиневѣ смежно съ церковью Мазаракія, каменноломни. По разсмотрѣніи въ публичномъ засѣданіи 22 Декабря 1870 г. обстоятельствъ того дѣла Мировымъ Судьею въ искѣ Думы было отказано и Дума на это рѣшеніе принесла апелляціонную жалобу въ Кишиневскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, копія съ которой вручена его довѣрителю. Между тѣмъ, не дождавшись разрѣшенія своего же иска, Дума 28 Февраля 1871 г. прислала Бальшу черезъ Пристава 4 части повѣстку, въ которой изложено требованіе пріостановить немедленно ломку камня на дачѣ «Ферахъ» и ямы, образовавшіяся отъ прежней ломки камня, засыпать щебнемъ и подравнить, съ угрозою, въ случаѣ неисполненія этого требованія, произвести засыпку отъ себя на счетъ Бальша. Когда на эту повѣстку Бальшъ отвѣтилъ, что не считаетъ себя обязаннымъ подчиниться подобному требованію впредь до разрѣшенія судебною властію иска Думы, то Приставъ, ссылаясь на настоятельныя требованія Городской Думы, въ тотъ же день разогналъ рабочихъ съ каменноломни и приставилъ стражу, получившую приказаніе препятствовать дальнѣйшей разработкѣ камня. Такъ какъ подобное распоряженіе Думы составляетъ несомнѣнно нарушеніе владѣнія Бальша, повѣренный Гольденвейзеръ, предъявляя къ Кишиневской Городской Думѣ на основаніи п. 2 ст. 31 и ст. 131 Уст. Гр. Суд. искъ, просилъ восстановить право владѣнія Бальша дачою «Ферахъ», подвергнувъ рѣшеніе немедленному предварительному исполненію и возложивъ на Думу издержки за веденіе дѣла. Разсмотрѣвъ вышеизложенное, Мировой Судья 4 участка нашелъ: 1) что распоряженія Думы не подлежатъ разсмотрѣнію судебныхъ установленій, а могутъ быть обжалованы въ порядкѣ, указанномъ закономъ, Областному Правленію; 2) что въ воспретительныхъ дѣйствіяхъ Думы не усматривается захвата, ибо подъ этимъ словомъ законъ разумѣетъ фактическое нарушеніе отнятіе для пользованія имущества, Дума же таковаго захвата для пользованія города не дѣлала. Вслѣдствіе сего и на основаніи ст. 29, 31, 81, 82 и 131 Уст. Гр. Суд. Мировой Судья опредѣлилъ: въ искѣ повѣреннаго Бальша Гольденвейзера отказать. На означенное постановленіе присяжный повѣренный Гольденвейзеръ подалъ апелляціонную жалобу въ Кишиневскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, который, разсмотрѣвъ вышеизложенное, резолюціею отъ 20 Апрѣля 1871 г. положилъ: поручить Мировому Судьѣ 3 участка г. Кишинева сдѣлать, при участіи свѣдущихъ людей, осмотръ на мѣстѣ положенія