109.—1873 года января 25-го дня. По прошенію вдовы Коллежскаго Ассесора Екатерины Малово объ отмѣнѣ рѣшенія Переславль-Залѣскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. ПЛАВСКІЙ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. ШИКОЛАВЪ.)
Вдова Коллежскаго Ассесора Екатерина Малово заключила 18 января 1868 г. съ крестьяниномъ Василіемъ Васильевымъ домашнее письменное условіе въ томъ, что она запродала ему въ вѣчное и потомственное владѣніе лугъ за 125 р., при заключеніи условія получила отъ него 100 руб., а остальные 25 руб. получитъ при совершеніи купчей крѣпости, что купчая должна быть совершена по вводѣ Малово во владѣніе имѣніемъ, доставшимся ей по раздѣльному акту и что если Васильевъ откажется отъ покупки луга, то лишается выданныхъ въ задатокъ 100 руб., а если Малово уклонится, по вводѣ ея во владѣніе имѣніемъ, отъ совершенія купчей, то въ неустойку обязана выдать Васильеву сверхъ возврата полученныхъ 100 руб., еще 200 руб. Въ 1871 г. Малово предъявила въ Васильеву искъ, объяснивъ, что она введена во владѣніе имѣніемъ въ Маѣ мѣсяцѣ 1868 г., о чемъ Васильевъ зналъ, но росписки по 1687 ст. Х т. 1 ч. въ шестидѣльный срокъ куда слѣдуетъ не представилъ и не желая покупать лугъ, просилъ считать ту росписку условіемъ найма и за выданные 100 руб. пользоваться лугомъ въ теченіи трехъ лѣтъ. А какъ этотъ срокъ миновалъ, то Малово просила вытребовать отъ Васильева означенную задаточную росписку, превращенную, по обоюдному согласію, въ арендное условіе, для уничтоженія оной. Васильевъ же просилъ взыскать съ Малово, за нарушеніе условія, 300 руб. Переславль-Залѣскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что названный Мировымъ Судьею роспискою о задаткѣ документъ, ни по смыслу своему, ни по формѣ, не можетъ быть признанъ роспискою о задаткѣ, а есть договоръ о продажѣ отъ Малово Васильеву луговой
— 283 —
земли за 125 руб. съ тѣмъ, что Малово обязалась выдать Васильеву купчую крѣпость по вводѣ ея во владѣніе имѣніемъ, о чемъ уже въ Окружномъ Судѣ производится дѣло. Принимая все это во вниманіе, Съѣздъ призналъ, что Малово не выполнила всего того, что по договору этому обязалась и тѣмъ его нарушила, а потому, на основаніи 81, 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд. и 1536 ст. Х т. 1 ч., опредѣлилъ: признавъ Малово нарушившею условіе о продажѣ ею Васильеву луговой земли, обязать ее возвратить Васильеву 100 руб., полученные въ счетъ 125 руб., и уплатить 200 руб. неустойки. Малово проситъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія по неправильному толкованію 1536 и нарушенію 1683—1687 ст. Х т. 1 ч., объясняя, что представленная по дѣлу росписка, по содержанію своему и формѣ, подходитъ подъ силу 1679—1689 ст. Х т. 1 ч., а не къ дѣйствію 1536 ст. тѣхъ же законовъ, которая возлагаетъ обязанность исполнить только договоры правильно составленные, помянутая же росписка хотя и явлена въ Волостномъ Правленіи, но такъ какъ эта, учиненная въ нарушеніе силы приведенныхъ выше узаконеній, неправильна и противузаконна, а слѣдовательно не имѣетъ никакой силы. Въ объясненіи противъ этой кассаціонной жалобы Васильевъ, опровергая доводы Малово, проситъ оставить жалобу ея безъ послѣдствій.
Признавая совершенно правильнымъ заключеніе Мироваго Съѣзда, что росписка, составляющая предметъ настоящаго дѣла, ни по смыслу своему, ни по формѣ, не можетъ быть признана роспискою о задаткѣ, такъ какъ содержаніе ея не соотвѣтствуетъ требованіямъ 1686 ст. Х т. 1 ч. и между прочимъ въ ней говорится о запродажѣ луга, опредѣляется особый срокъ на совершеніе купчей крѣпости и включено условіе о добровольной неустойкѣ (рѣш. Правительствующаго Сената 1868 г. №№ 347, 554, 1870 г. №№ 260, 72, 1866 и мн. др.) и что означенная росписка, какъ договоръ, подлежитъ исполненію. — Правительствующій Сенатъ находитъ кассаціонную жалобу Малово незаслуживающею уваженія и посему опредѣляетъ: жалобу эту, за силою 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.