104.—1873 года января 24-го дня. По прошенію крестьянина Ивана Игнатова объ отмѣнѣ рѣшенія Николаевскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовавъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ И. Е. ТОРНАЯ; доказывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. МОТОВИЛОВЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ.)
Николаевскій Съѣздъ Мировыхъ Судей (Самарской губ.), разсмотрѣвъ по апелляціи крестьянина Козьмы Блохина дѣло о взысканіи имъ съ крестьянина Игнатова 334 р. 56 коп., недополученныхъ имъ при раздѣлѣ прибыли отъ продажи товара, купленнаго ими вмѣстѣ въ Вятской губерніи, присудилъ Блохину 200 р., данныхъ имъ въ задатокъ за товаръ, и 60 руб. за купленный имъ полубарокъ. Отвѣтчикъ Игнатовъ проситъ отмѣнить это рѣшеніе, объясняя: 1) что вопреки ст. 501 Уст. Граж. Судопр. ему не было объявлено о назначенной Съѣздомъ повѣрнѣ представленныхъ доказательствъ; 2) что въ нарушеніе ст. 131 и 706 Уст. Гр. Судопр. Съѣздъ разрѣшилъ такіе предметы, о которыхъ истецъ не просилъ; что Съѣздъ присудилъ съ него 260 руб. вопреки 472 ст. Уст. Гражд. Судопр.: что представленное Блохинымъ свидѣтельство на судно подложно, такъ какъ отвѣтчикъ представилъ другое свидѣтельство о принадлежности судна не истцу, а отвѣтчику, а потому Съѣздъ, на основаніи ст. 8 Уст. Гражд. Судопр., долженъ былъ пріостановить гражданское производство по дѣлу, и что Почетный Мировой Судья Пироговскій, производившій по порученію Съѣзда повѣрку доказательствъ, служитъ въ мѣстномъ удѣльномъ управленіи и по ст. 49 Учрежд. Суд. Уст. не можетъ быть Мировымъ Судьею. Изъ дѣла видно, что Блохинъ представилъ въ Съѣздъ: 1) запасную книжку, веденную рукой Игнатова, въ которой записаны уплаченныя Блохинымъ деньги и въ томъ числѣ задатокъ въ 200 руб., и за одинъ полубарокъ 60 руб.; 2) счетъ, писанный рукою Игнатова по покупкѣ товара съ Блохинымъ, и 3) свидѣтельство на судно; Съѣздъ поручилъ повѣрку этихъ документовъ Почетному Судье Пироговскому, который вызывалъ Игнатова повѣсткой на день повѣрки, но на роспискѣ въ полученіи повѣстки Игнатовъ написалъ, что разбираться у Почетнаго Судьи не желаетъ. При повѣркѣ оказалось, что въ счетъ Игнатова, выданный Блохину и представленный имъ въ Съѣздъ, не внесены записанные въ книжку 200 руб. задатку и 60 руб. за полубарокъ. На эти суммы истецъ указывалъ, какъ въ исковомъ прошеніи, такъ и въ жалобѣ, поданной Съѣзду.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора и принимая въ соображеніе, что Игнатовъ вызывался членомъ Съѣзда въ повѣркѣ доказательствъ и повѣстку о вызовѣ получилъ, что Съѣздъ ни въ суммѣ присужденнаго взысканія, ни въ отношеніи статей расхода, которые доказывалъ истецъ, не вышелъ изъ предѣловъ
— 275 —
исковаго требованія, что сумма, присужденная Блохину, исчислена Съѣздомъ на основаніи запасной книжки, веденной Игнатовымъ, что отъ Игнатова зависѣло на основаніи ст. 110 Уст. Гражд. Суд. при разсмотрѣніи этого дѣла предъявить споръ о подлогѣ въ представленномъ отъ Блохина свидѣтельствѣ на судно, и что не исполнивъ этого своевременно, онъ не въ правѣ заявлять подобный споръ въ кассационной жалобѣ.—Правительствующій Сенатъ не находитъ въ дѣйствіяхъ Съѣзда нарушенія указываемыхъ просителемъ статей Устава Гражданскаго Судопроизводства; что же касается указанія просителя на ст. 49 Учр. Суд. Устан., то въ этомъ отношеніи Правительствующій Сенатъ находитъ, что мировые судьи, на основаніи ст. 36 и 38 Учр. Суд. Устан. утверждаются въ этомъ званіи 1 Департаментомъ Правительствующаго Сената и что затѣмъ тягущіеся при производствѣ дѣлъ въ мировыхъ установленіяхъ, не могутъ уже ссылаться на то, что лица, утвержденныя Правительствующимъ Сенатомъ въ званіи мировыхъ судей, не имѣютъ права на это званіе; при этомъ слѣдуетъ замѣтить, что по смыслу ст. 49 Учр. Суд. Устан. не могутъ быть почетными мировыми судьями чиновники такихъ казенныхъ управленій, на которые возложено закономъ преслѣдованіе нарушеній казенныхъ уставовъ въ порядкѣ, указанномъ ст. 1124—1213 и прилож. къ ст. 1124 Уст. Уголов. Судопр., а не вообще чиновники мѣстныхъ правительственныхъ установленій. По приведеннымъ соображеніямъ, признавая возраженія просителя противъ рѣшенія Съѣзда неосновательными, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: на основаніи ст. 186 Уст. Гражд. Судопр. просьбу Игнатова оставить безъ послѣдствій.