97.—1872 года января 27-го дня. По прошенію мѣщанина Арона Кроля объ отмѣнѣ рѣшенія Кременчугскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Мѣщанинъ Аронъ Кроль въ кассаціонной жалобѣ на рѣшеніе Кременчугскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу о взысканіи имъ съ крестьянина Лысенко 374 р. 87½ к. по роспискѣ, проситъ отмѣнить оное по нарушенію Съѣздомъ 1536, 2016, 2017, 2045 ст. т. X ч. 1 и 9, 81, 129, 343, 409 и 410 ст. Уст. Гр. Суд.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ не усматриваетъ въ рѣшеніи Кременчускаго Мироваго Съѣзда нарушеній законовъ и обрядовъ и формъ судопроизводства, на которые указываетъ проситель, такъ какъ: во 1-хъ) Съѣздъ вывелъ заключеніе свое о тождественности настоящаго иска Кроля съ требованіемъ его, заявленнымъ въ видѣ встрѣчнаго иска по другому дѣлу, не изъ побочныхъ обстоятельствъ, а изъ собственнаго сознанія на судѣ повѣреннаго Кроля и изъ представленныхъ тяжущимися письменныхъ доказательствъ; во 2-хъ безденежность росписки признана Съѣздомъ равномѣрно по оцѣнкѣ тѣхъ же документовъ и свидѣтельскихъ показаній, въ 3-хъ) непринятіе во вниманіе требованія отвѣтчика Лысенко о преслѣдованіи Кроля уголовнымъ порядкомъ за вторичное взысканіе долга по одному и тому же документу и нетребованіе по сему вопросу заключенія Прокурора, могли бы послужить поводомъ къ обжалованію рѣшенія Съѣзда со стороны Лысенко, а не Кроля, который по рѣшенію Съѣзда не подвергнуть уголовному преслѣдованію, и въ 4-хъ) указаніе просителя о различномъ требованіи его уплаты съ Лысенко: въ встрѣчномъ искѣ за время отъ 22 іюня по 5-е іюля, а нынѣ по роспискѣ по 21 іюня, не было заявлено и обсуждено ни у Мироваго Судьи, ни на Съѣздѣ и посему въ настоящее время не подлежитъ разсмотрѣнію Правительствующаго Сената, какъ доказательство иска, въ первый разъ заявленное въ кассаціонной жалобѣ. На основаніи вышеизложеннаго, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Кроля, по силѣ 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.
— 161 —