95.—1872 года января 27-го дня. По прошенію мѣщанина Меера Бранта объ отмѣнѣ рѣшенія Одесскаго Городскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. ПЛАВСКІЙ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАГ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. НИКОЛАЕВЪ.)
Мѣщанинъ Мееръ Брантъ въ кассаціонной жалобѣ на рѣшеніе Одесскаго Городскаго Съѣзда по дѣлу о взысканіи имъ съ наслѣдниковъ купца Пибергала 225 руб. съ процентами, проситъ отмѣнить оное, существенно по неправильному примѣненію къ дѣлу 213 и 214 ст. т. Х ч. 2 и 1549 ст. т. Х ч. 1, тѣмъ, что Съѣздъ призналъ утрату истцомъ, по истеченіи давности, права на искъ, между тѣмъ какъ онъ по 1859 годъ производилъ искъ съ Пибергалова отъ своего имени, а въ томъ году передалъ требованіе свое Одесской Конторѣ Коммерческаго Банка, которая, въ силу 697 ст. Уст. Кред., непосредственно снеслась съ Одесскою полиціею о взысканіи долга. Въ полиціи дѣло производилось до 1869 г., по распоряженію коей имущество Абрама Пибергала подвергнуто было описи, и прекращено лишь при открытіи судебныхъ мѣстъ по Уставамъ 20 ноября 1864 г. Въ виду сего, по мнѣнію просителя, взысканіе по требованію и хожденіе по дѣлу перерывало теченіе давности. Изъ производства дѣла видно, что основаніемъ къ отказу Бранту въ искѣ, Одесскій Мировой Съѣздъ призналъ пропущеніе имъ 10 лѣтней давности въ предъявленіи иска въ надлежащемъ, закономъ установленномъ порядкѣ, и за-