9.—1872 года января 4-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Александра Ложкина на рѣшеніе Нолинскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. ПЛАВСКІЙ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. В. ФРИШЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. ГРАВЕ.)
Предъявленнымъ 10 Мая 1871 г. у Мироваго Судьи 1 участка Нолинскаго ок-
— 17 —
руга прошеніемъ, купецъ Александръ Ложкинъ просилъ, на основаніи 1401 ст. Уст. Гр. Суд., вызвать наслѣдниковъ и постановить рѣшеніе о наслѣдственныхъ его правахъ къ оставшемуся послѣ умершей въ 1848 году матери его Пелагеи Ложкиной, дому съ землею въ г. Нолинскѣ, находившемуся послѣ смерти его матери въ общемъ владѣніи его отца Федота Ложкина, его брата и сестры, а въ 1870 году перешедшему въ собственность и владѣніе дьячка Тукмачева по куплѣ его съ публичнаго торга, произведеннаго Нолинскимъ Съѣздомъ Мировыхъ Судей, для удовлетворенія долговъ его просителя отца, Федота Ложкина, безъ его Александра Ложкина согласія. При семъ прошеніи Александръ Ложкинъ, для удостовѣренія принадлежности матери его дома, къ которому просилъ утвердить его наслѣдникомъ, представилъ Мировому Судьѣ нѣсколько актовъ. Нолинскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ частную жалобу, принесенную ему просителемъ Александромъ Ложкинымъ на постановленіе Мироваго Судья 1 участка объ отказѣ Ложкину въ его ходатайствѣ, нашелъ, что просьба Александра Ложкина о вызовѣ наслѣдниковъ къ дому его умершей матери, отчужденному изъ владѣнія Ложкиныхъ и находящагося въ стороннемъ владѣніи дьячка Тукмачева, имѣющаго на владѣніе симъ домомъ всѣ требуемые закономъ документы, не можетъ быть удовлетворена, и потому 23 Іюля 1871 г. постановилъ: оставить частную жалобу Ложкина безъ послѣдствій. Проситель Александръ Ложкинъ находя, что Нолинскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, симъ постановленіемъ своимъ нарушилъ 711, 80, 339, 188, 795, 81, 366, 438, 452, 456, 1180, 1181 и 31 ст. Уст. Гр. Суд., и 555, 1407 ст. Св. Зак. Гр. т. X ч. 1, и 2016 и 2062 Св. Зак. т. X ч. 2, проситъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ постановленія Мироваго Съѣзда, доказывая, что Съѣздъ въ виду представленныхъ имъ доказательствъ на то, что находящійся во владѣніи Тукмачева домъ не принадлежитъ отцу его Федоту Ложкину, неправильно отказалъ ему просителю въ утвержденіи его наслѣдственныхъ послѣ матери правъ на ея домъ, и притомъ не привелъ въ своемъ рѣшеніи закона, на которомъ таковое основано, и превысилъ свою власть разрѣшеніемъ вопроса о правѣ дьячка Тукмачева на владѣніе недвижимостью.
Принимая въ соображеніе: что рѣшеніемъ Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента 1870 г. № 1892, уже разъяснено: что принятіе охранительныхъ мѣръ для огражденія правъ наслѣдственныхъ на имущества лицъ умершихъ, поступившія послѣ ихъ смерти по какимъ бы то ни было основаніямъ во владѣніе постороннихъ лицъ, не можетъ имѣть мѣста, и что лица, считающія себя къ таковымъ имуществамъ наслѣдниками, могутъ, для огражденія своихъ правъ на таковыя, ходатайствовать лишь объ обезпеченіи исковъ предъявляемыхъ къ владѣльцамъ тѣхъ имуществъ, почитаемымъ ими незаконными,—Правительствующій Сенатъ не находитъ, по силѣ 186 ст. Уст. Гр. Суд., повода для отмѣны рѣшенія Нолинскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, и потому опредѣляетъ: оставить кассаціонную жалобу Александра Ложкина безъ послѣдствій.
Град. 1872 г.
2