87.—1872 года января 27-го дня. По прошенію мѣщанина Антона Вороны объ отмѣнѣ рѣшенія Пирятинскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; доказывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поляковъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. Н. Николаевъ.)
Мѣщанка Ефросинья Воронина въ поданной Мировому Судьѣ Пирятинскаго округа просьбѣ, объяснивъ, что она желаетъ продать принадлежащую ей мельницу, но что сынъ ея Антонъ Ворона отбиваетъ покупщиковъ, просила воспретить сыну ея именовать собственность просительницы своею, ибо она владѣетъ мельницею и землею, на которой она построена, безспорно съ 1852 г. Противъ этого требованія Антонъ Ворона возразилъ, что земля, на которой стоитъ мельница, куплена матерью его семѣстно съ нимъ, а потому мать его и не имѣетъ права одна
— 145 —
распоряжаться ею. Пирятинскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло сіе, вслѣдствіе апелляціи Ворониной на рѣшеніе Мироваго Судьи, нашелъ, что изъ исковаго прошенія Ворониной видно, что въ дѣлѣ идетъ рѣчь о продажѣ мельницы на снозъ, т. е. о движимости. А такъ какъ по дѣлу выяснилось, что мельница, построенная на землѣ Ворониной и ея иждивеніемъ, принадлежитъ ей, а не Антону, то посему Съѣздъ опредѣлилъ признать мельницу собственностью Ворониной. Антонъ Ворона проситъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія, объяснивъ, что на основаніи 384 и 386 ст. Х т. 1 ч. мельница составляетъ принадлежность недвижимаго имущества и что признавъ, что земля, на которой стоитъ мельница, принадлежитъ одной Ефросиньи Ворониной, тогда какъ сія послѣдняя правъ на эту землю не доказала, Съѣздъ нарушилъ тѣмъ 4 п. 29, 1 п. 31, 212 и 219 ст. Уст. Гр. Суд.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Евросинья Ворона въ исковомъ своемъ прошеніи просила Мироваго Судью воспретить сыну ея Антону Ворону распоряжаться принадлежащей ей мельницею, на томъ основаніи, что земля, на которой таковая поставлена, составляетъ собственность просительницы. Отвѣтчикъ же доказывалъ, что земля, на которой стоитъ мельница, куплена, и что самая мельница построена матерью его совмѣстно съ нимъ. Мировой Съѣздъ призналъ мельницу собственностью Ворониной, потому что таковая построена на землѣ Ворониной и ея иждивеніемъ. Имѣя въ виду, что, постановивъ такое заключеніе, Мировой Съѣздъ вошелъ въ обсужденіе спорнаго между сторонами вопроса о правѣ собственности на недвижимое имущество, тогда какъ, по смыслу 1 п. 31 ст. Уст. Гр. Суд., иски о правѣ собственности на недвижимость вѣдомству мировыхъ судебныхъ установленій не подлежать, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: состоявшееся по настоящему дѣлу рѣшеніе Пирятинскаго Мироваго Съѣзда, по нарушенію 1 п. 31 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать на разсмотреніе Съѣзда Лубенскихъ Мировыхъ Судей.