8.—1872 года января 4-го дня. По кассаціонной жалобѣ Коллежскаго Асессора Ивана Бенклевскаго на рѣшеніе Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. В. Фришъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Искомъ, предъявленнымъ 16 Августа 1869 г. въ Одесскомъ Окружномъ Судѣ, Коллежскій Асессоръ Иванъ Бенклевскій проситъ о присужденіи ему изъ владѣнія дворянки Вѣры Иваницкой 150 десятинъ земли, на томъ основаніи, что таковыя перешли къ ней въ собственность по куплѣ отъ Поручная Ивана Сакары, отъ котораго эта земля, какъ неправильно имъ пріобрѣтенная отъ брата его Давида Сакара, была отсуждена рѣшеніемъ Правительствующаго Сената въ 1867 г. въ пользу сына Давида Сакара, дворянина Дмитрія Сакары, который таковую, въ числѣ 400 десятинъ, продалъ ему Бенклевскому 2 Мая 1868 г. Одесскій Окружный Судъ, разсмотрѣвъ предъявленный противъ сего иска отвѣтчицею Иваницкою спорѣ, отказалъ Бенклевскому въ его искѣ потому, что изъ представленныхъ имъ документовъ остается неразъясненнымъ, чтобы владѣемыя Иваницкою 150 десятинъ были именно часть той земли, которою по неправильному пріобрѣтенію отъ Давида Сакары владѣлъ Иванъ Сакаръ и которую по рѣшенію Сената еще не дополучилъ сынъ и наслѣдникъ Давида Сакары, Дмитрій Сакаръ, продавшій ее Бенклевскому. Въ принесенной Одесской Судебной Палатѣ апелляціонной жалобѣ, истецъ Бенклевскій вновь доказывалъ, что отыскиваемая имъ отъ Иваницкой земля была продана ей Иваномъ Сакаромъ именно изъ бывшей въ его владѣніи наслѣдственной имъ послѣ отца его земли, пріобрѣтенной имъ отъ братьевъ до раздѣла таковой между ними, и во время продажи ея Иваницкой составляла, по смыслу 1392 ст. Св. Зак. Гр. т. X ч. 1, имущество спорное, и просилъ для опроверженія возраженій отвѣтчицы Иваницкой относительно происхожденія владѣемой ею земли, назначить осмотръ и дознаніе на мѣстѣ. Одесская Судебная Палата, по дѣлу сему нашла: что Бенклевскому, для признанія иска его справедливымъ, надлежало до-