75.—1872 года января 26-го дня. По прошенію мѣщанина Григорія Болдыря объ отмѣнѣ рѣшенія Кишиневскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовавъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ М. П. Люковщинскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. В. Фришъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. П. Сальковъ.)
Противъ иска мѣщанина Григорія Болдыря, предъявленнаго 15 Декабря 1870 г., о присужденіи жителей с. Цыпала, царанъ супруговъ Буговыхъ и Ониковыхъ къ возвращенію ему 140 рублей, полученныхъ ими съ него за проданныя ему пять саженъ земли по договору 4 Мая 1861 года, но ему во владѣніе доселѣ не переданныя, — отвѣтчики возражали, что запись 4 Мая 1861 года они Болдырю выдали на проданныя ему по 14, а не по 28 рублей за сажень, пять саженъ земли, что они ему не препятствовали владѣть купленною землею, и не знаютъ владѣетъ ли или не владѣетъ Болдырь этою землею, ибо со времени продажи ея онъ имъ не говорилъ, что ею не владѣетъ. Кишиневскій Мировой Судья 8 участка по спору сему принялъ въ соображеніе возраженія отвѣтчиковъ и то, что истецъ Болдырь не представилъ никакихъ доказательствъ на то, что онъ купленною землею не владѣетъ, и потому, на основаніи 81, 82, 105 и 129 ст. Уст. Гражд. Судопр., рѣшеніемъ 15 Января 1871 года опредѣлилъ: отказать въ искѣ Болдырю. Кишиневскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, по апелляціонной жалобѣ истца Болдыря, нашелъ рѣшеніе Мироваго Судьи правильнымъ, и на основаніи тѣхъ же статей Устава Гражданскаго Судопроизводства, утвердилъ его. Въ принесенной Правительствующему Сенату кассаціонной жалобѣ истецъ Болдырь доказываетъ, что Мировымъ Съѣздомъ нарушены 105, 410 ст. Уст. Гр. Суд., и 570, 1536 и 1538 Св. Зак. Гр. т. X ч. 1 тѣмъ, что Съѣздъ, вопреки представленнаго имъ удостовѣренія
— 125 —
полиціи о невладѣніи купленною у царанъ Буговыхъ и Ониковыхъ землею призналъ искъ его недоказаннымъ, и потому проситъ отмѣнить рѣшеніе Кишиневскаго Съѣзда.
Правительствующій Сенатъ, усматривая изъ обжалованнаго мѣщаниномъ Болдыремъ рѣшенія Кишиневскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, что таковое, вопреки 3 и 4 п. 142 ст. Уст. Гр. Суд., не содержитъ въ себѣ ни краткаго изложенія обстоятельствъ дѣла съ приведеніемъ требованій тяжущихся, ни соображеній, на коихъ Съѣздъ основалъ свое рѣшеніе объ утвержденіи рѣшенія Мироваго Судьи по правильности его, и объ оставленіи безъ послѣдствій принесенной на таковое рѣшеніе Болдыремъ апелляціонной жалобы, въ которой, съ представленіемъ новаго письменнаго доказательства, не бывшаго въ разсмотрѣніи Мироваго Судьи, — удостовѣренія Загайкальской сельской полиціи, онъ просилъ признать доказаннымъ, что онъ дѣйствительно не владѣлъ еще проданною ему царанами Буговыми и Ониковыми землею, — находитъ, что при оглашеніи и неформальности рѣшенія Мироваго Съѣзда, Правительствующій Сенатъ лишенъ возможности судить о томъ: было ли разсмотрѣно Мировымъ Съѣздомъ представленное Болдыремъ письменное доказательство, и по какимъ основаніямъ Съѣздомъ отвергнуто основанное имъ на ономъ апелляціонное его требованіе объ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Судьи (объ отказѣ въ его искѣ за недоказанностію съ его стороны, чтобы онъ не владѣлъ купленною имъ у отвѣтчиковъ землею; и потому опредѣляетъ: отмѣнить рѣшеніе Кашиневскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, по нарушенію 105 и 142 ст. Уст. Гр. Суд., и дѣло, для новаго рѣшенія, передать въ Оргѣевскій Съѣздъ Мировыхъ Судей.