71.—1872 года января 26-го дня. По прошенію мѣщанки Маріи Федосѣевой объ отмѣнѣ рѣшенія Бѣлевскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ М. Н. Люкошинскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. Сальковъ.)
Мѣщанка Федосѣева проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе Бѣлевскаго Съѣзда Мировыхъ Судей по иску съ нея купцомъ Куребцевскимъ процентовъ съ присужденнаго ему словеснымъ судомъ капитала и издержекъ при взысканіи помянутаго капитала,——отмѣнить, какъ постановленное съ нарушеніемъ 636 ст. т. X ч. 2, 133 и 868 ст. Уст. Гр. Суд., 609 и 641 ст. т. X ч. 1.
Разсмотрѣвъ дѣло и выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что изъ приведенныхъ возраженій просительницы объясненіе о нарушеніи Съѣздовъ статей X тома не имѣетъ правильнаго основанія, ибо Съѣздъ не опредѣлилъ въ своемъ рѣшеніи, чтобы рѣшенія прежнихъ судовъ не подлежала исполненію чрезъ полицейскія мѣста, а призналъ лишь, что какъ присужденная съ просительницы словеснымъ судомъ сумма не была ею уплачена, то она обязана, какъ недобросовѣстно владѣшая капиталомъ истца, вознаградить сего послѣдняго процентами со дня присужденія съ нея словеснымъ судомъ взысканія. Это рассужденіе Съѣзда не только не противорѣчитъ 609 и 641 ст. т. X ч. 1, но вполнѣ съ онымъ согласно. Что же касается возраженій просительницы о нарушеніи Съѣздомъ 133 и 868 ст. Уст. Гражд. Суд., то возраженія сіи представляютъ основательными. Мировой Судья присудилъ взыскать съ Федосѣевой издержки по полученію истцовъ исполнительнаго листа, какъ то: прогонныхъ, на содержаніе въ пути и въ г. Тулѣ, на гербовую бумагу и пошлины при выдачѣ исполнительнаго листа. По силѣ 133 и 868 ст. Мировому Судьѣ предоставлено, при постановленіи рѣшенія, присуждать обвиняемую сторону къ возмѣненію оправданной сторонѣ издержекъ производства, если сія послѣдняя того требуетъ. О томъ, что должно разумѣть подъ судебными издержками указано въ 839 ст. Уст. Гр. Суд., но къ числу издержекъ расходъ на прогоны, на содержаніе въ пути и въ городѣ, гдѣ судъ находится, не значится, и посему Съѣздъ, утверждая рѣшеніе Судьи по сему предмету, поступилъ вопреки 133 и 839 ст. Уст. Гр. Суд. По симъ соображеніямъ Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: оставя рѣшеніе Съѣзда по иску съ просительницы процентовъ въ своей силѣ, отмѣнить оное въ отношеніи взысканія съ просительницы издержекъ производства по полученію исполнительнаго листа, и для новаго разсмотрѣнія дѣла по сему послѣднему предмету передать дѣло въ Одоевскій Съѣздъ Мировыхъ Судей.
— 117 —