7.—1872 года января 4-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Ѳедота Литвиненка на рѣшеніе Елисаветградскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Мѣщанинъ Ѳедотъ Литвиненко заявилъ Мировому Судьѣ, что онъ нанялъ у жены Капитана Елены Павловской 10 десятинъ сѣнокоса и заплатилъ ей 25 руб., скосилъ же онъ только 3 десятины, а остальныя 7 выкосили Цыбульскій и Бѣличенкова, но онъ обращаетъ искъ къ Павловской, какъ къ хозяйкѣ проданной травы для покоса и проситъ взыскать съ нее 70 руб. Павловская объяснила, что нанятыя для покоса 10 десят. земли Литвиненко получилъ и самъ для себя отмѣрилъ, а если сѣно выкосили Цыбульскій и Бѣличенкова, то Литвиненко долженъ искать съ нихъ. Мировой Судья отказалъ Литвиненку въ искѣ съ Павловской, какъ относящемся къ другимъ лицамъ, и присудилъ съ него 10 руб. судебныхъ издержекъ. По апелляціонной жалобѣ повѣреннаго Литвиненко, Титулярнаго Совѣтника Тимирязева, жаловавшагося между прочимъ на неспросъ Судьею свидѣтелей истца Цыбульскаго и Бѣличенкову, Елизаветградскій Мировой Съѣздъ поручилъ другому Мировому Судьѣ допросить указанныхъ свидѣтелей. Къ допросу являлись Литвиненко, Павловская и Бѣличенкова, а Цыбульскій не прибылъ. Литвиненко повторилъ, что сѣно выкосили Цыбульскій и Бѣличенкова, сказавъ, что земля эта нанята Павловскою имъ. Павловская предъявила отводъ свидѣтельницы Бѣличенковой, какъ лица заинтересованнаго въ дѣлѣ, ибо, по показанію самаго Литвиненка, сѣно скошено ею. Судья призналъ отводъ заслуживающимъ уваженія, но имѣя въ виду предписаніе Съѣзда допросить свидѣтелей, спросилъ Бѣличенкову безъ подписки о присягѣ; Бѣличенкова показала, что земля, отведенная Литвиненку, не была нанята ни ей, ни Цыбульскому, что она на томъ участкѣ не косила, а почему на немъ косилъ Цыбульскій, ей неизвѣстно. Къ слушанію дѣла въ Съѣздѣ вызывались Павловская и повѣренный Литвиненка, Тимирязевъ, но явилась одна Павловская. Мировой Съѣздъ, на основаніи 129 и 133 ст. Уст. Гр. Суд., рѣшеніе Мироваго Судьи, какъ правильное, утвердилъ, положивъ взыскать съ Литвиненка въ пользу Павловской, за 6 поѣздокъ въ Съѣздъ и къ Судьѣ на разстояніи 120 верстъ, въ оба пути—36 руб. и за 18 дней—суточныхъ 18 руб., всего 54 руб. Литвиненко проситъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія по слѣдующимъ основаніямъ: 1-е) Мировой Судья, которому Съѣздомъ было поручено допросить свидѣтелей, въ противность рѣшенія Правительствующаго Сената 1869 г. № 806, вызвалъ къ допросу самого Литвиненка, а не его повѣреннаго; 2) въ нарушеніе 86 ст. того же Устава, Судья допросилъ Бѣличенкову безъ присяги, а оставивъ Цыбульскаго безъ спроса, нарушилъ 91 ст. Уст. Гр. Суд.; 3) къ разбирательству дѣла въ Съѣздѣ