67.—1872 года января 26-го дня. По прошенію мѣщанина Антоновича объ отмѣнѣ рѣшенія Московскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда 1 Округа.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. П. Сальковъ.) Мѣщанинъ Антоновичъ 25 Августа 1870 г. просилъ Мироваго Судью взыскать съ Гиларова-Платонова 200 р. должныхъ по росписѣ за изготовленную карту Франко-Прусской войны.—Повѣренный Гиларова—Платонова опровергалъ этотъ искъ тѣмъ, что Антоновичъ до передачи карты въ редакцію «Современныхъ Извѣстій» выпустилъ ее въ продажу и такимъ образомъ нарушилъ права редакціи. Мировой Судья написалъ, что по росписѣ, Гиларовымъ-Платоновымъ не отрицаемой, онъ обязанъ принять отъ Антоновича заказанные ему десять тысячъ экземпляровъ карты Франко-Германской войны и уплатить по 2 коп. за каждую карту. Посему, руководствуясь ст. 81, 82, 105 и 129 Уст. Гр. Суд. и ст. 1536 т. Х. ч. 1, Мировой Судья 25 Сентября 1870 г. опредѣлилъ: взыскать съ Гиларова-Платонова въ удовлетвореніе Антоновича 200 р. Съѣздъ Московскаго Столичного 1 Округа Мировыхъ Судей, разсматривавшій это дѣло по апелляціонной жалобѣ Гиларова-Платонова, поданной Мировому Судьѣ, какъ видно изъ сдѣланной на жалобѣ помѣты, 27 Октября 1871 г., написалъ, что Гиларовъ-Платоновъ обязался заказанныя десять тысячъ картъ отъ Антоновича принять и уплатить за каждый экземпляръ по 2 коп. Но Антоновичъ не представилъ доказательствъ въ подтвержденіе того, что онъ доставилъ карты Платонову, а между тѣмъ изъ удостовѣренія инспектора типографіи видно, что Антоновичъ ранѣе трехдневнаго срока, т. е. до полученія росписки цензурнаго комитета, выпустилъ изъ литографіи 1500 экземпляровъ карты въ продажу, чѣмъ нарушилъ принятое на себя въ отношеніи къ Гиларову-Платонову обязательство. Посему Съѣздъ, руководствуясь ст. 81, 82, 105 и 129 Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: въ искѣ Антоновича съ Гиларова-Платонова 200 руб. отказать. Антоновичъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію ст. 131, 162, 706 и 773 Уст. Гр. Суд.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Антоновичъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію ст. 131, 162, 706 и 773 Уст. Гр. Суд. Нарушеніе этихъ законовъ проситель видитъ въ слѣдующемъ: рѣшеніе Мироваго Судьи по настоящему дѣлу состоялось 25 Сентября 1870 года, а апелляціонная жалоба подана 27 Октября, т. е. по истеченіи апелляціоннаго срока, о чемъ и было имъ просителемъ заявлено на Съѣздѣ, который, не смотря на то, принялъ означенную жалобу къ своему разсмотрѣнію въ явное нарушеніе ст. 162 Уст. Гр. Суд. Независимо отъ сего Съѣзда, въ нарушеніе ст. 131, 706 и 773 Уст. Гр. Суд., отказалъ ему вовсе въ искѣ, не взирая на то, что Гиляровъ-Платоновъ признавалъ искъ его только преждевременнымъ. По соображеніи жалобы просителя съ обстоятельствами дѣла и законами оказывается: рѣшеніе Мироваго Судьи по настоящему дѣлу состоялось