6.—1872 года января 4-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго Штабсъ-Ротмистра Василія Сомова, Губернскаго Секретаря Павла Соловьева, на рѣшеніе Калужскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Рѣшеніемъ Калужскаго Окружнаго Суда присуждено было съ Штабсъ-Ротмистра
— 11 —
Сомова въ пользу купца Федора Абросимова 600 руб. по двумъ векселямъ и рѣшеніе это подвергнуто предварительному исполненію, при чемъ Абросимовъ получилъ съ процентами 627 руб. 90 коп. Это рѣшеніе отмѣнено Московскою Судебною Палатою по жалобѣ повѣреннаго Сомова, на томъ основаніи, что Абросимовъ, передавъ всѣ права на искъ съ Сомова купцу Крюкову, утратилъ всякое право на искъ Сомова, при чемъ Палатою возложена на Абросимова отвѣтственность въ платежѣ судебныхъ издержекъ. Послѣ сего, повѣренный Сомова предъявилъ у Мироваго Судьи искъ въ Абросимову судебныхъ издержекъ и за веденіе дѣла въ двухъ инстанціяхъ, а также процентовъ съ присужденнаго къ возврату капитала 627 руб. 90 коп. и 3% единовременной неустойки. Дѣло это доходило до разсмотрѣнія Калужскаго Мироваго Съѣзда, который, признавъ судебныя издержки въ пользу Сомова въ суммѣ 28 руб. 20 коп., какъ неотвергаемыя противною стороною, въ отношеніи вознагражденія за веденіе дѣла нашелъ, что какъ прежнее дѣло получило окончаніе по отводу во 2-й инстанціи суда, т. е. въ Судебной Палатѣ, то, на основаніи 868 ст. Уст. Гр. Суд. и 9 п. таксы вознагражденія присяжныхъ повѣренныхъ. Сомовъ имѣетъ право на полученіе 1/4 части полнаго вознагражденія, опредѣленнаго за веденіе дѣла въ двухъ инстанціяхъ суда, т. е. 15 р. 69 к., такъ какъ полный размѣръ вознагражденія съ 627 р. 90 коп. составляетъ 62 р. 76 к. и какъ дѣло, хотя и оконченное по отводу, производилось въ двухъ инстанціяхъ. Заявленіе повѣреннаго Сомова, что Судебная Палата рассматривала дѣло по существу и что, посему, Сомовъ долженъ получить полное вознагражденіе за веденіе дѣла, Мировой Съѣздъ призналъ незаслуживающимъ уваженія, усмотрѣвъ изъ рѣшенія Палаты, что она не входила въ обсужденіе положенныхъ въ апелляціонной жалобѣ повѣреннаго Сомова требованій по существу дѣла, а отмѣнила рѣшеніе Окружнаго Суда и отказала Абросимову въ искѣ лишь по отводу о потерѣ Абросимовымъ права на искъ съ Сомова. Что касается отыскиваемыхъ Сомовымъ процентовъ и неустойки, то Съѣздъ нашелъ, что Сомовъ имѣлъ бы на нихъ право въ такомъ только случаѣ, если бы Абросимовъ владѣлъ деньгами Сомова недобросовѣстно (641 ст. Х т. I ч.), между тѣмъ деньги эти были взысканы Абросимовымъ съ Сомова по рѣшенію Суда, подвергнутому предварительному исполненію, и, слѣдовательно, нельзя признать Абросимова недобросовѣстнымъ владѣльцемъ этихъ денегъ. По симъ основаніямъ, Мировой Съѣздъ присудилъ съ Абросимова въ пользу Сомова 28 руб. 20 коп. судебныхъ издержекъ и, по 9 п. таксы, 15 руб. 69 коп. за веденіе дѣла, въ прочихъ же частяхъ иска Сомову отказалъ. Повѣренный Сомова проситъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія, объясняя: 1) по прежнему дѣлу Окружный Судъ постановилъ рѣшеніе о взысканіи съ Сомова въ пользу Абросимова денегъ по векселямъ; на это рѣшеніе была принесена апелляціонная жалоба и Палата уничтожила рѣшеніе Окружнаго Суда, признавъ Абросимова не имѣющимъ права на искъ съ Сомова, такое постановленіе считается по закону разрѣшившимъ дѣло по существу, а не по отводу, не соединяемому съ рѣшеніемъ по существу; слѣдовательно, на основаніи таксы 3 іюля 1868 года, Сомовъ долженъ получить не 1/4, а полное вознагражденіе за веденіе дѣла въ двухъ инстанціяхъ; 2) отказывая Сомову въ процентахъ и единовременной неустойкѣ, Съѣздъ нарушилъ 641,