59.—1872 года января 20-го дня. По прошенію крестьянина Михаила Брюхова объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго Уѣзднаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Нервоприсутствующаго Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАЯ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. Гизетти; заключеніе давалъ И. д. Оберъ-Прокурора А. А. Книримъ.)
Мировой Судья 2 участка С.-Петербургскаго уѣзда, разсмотрѣвъ искъ Брюхова съ Миронова и Скалкина за перевозку угля, нашелъ, что Мироновъ и Скалкинъ товарищи по подряду перевозки угля отъ конторы Фрукъ и К-о и что Брюховъ перевезъ уголь за счетъ Миронова и Скалкина, и потому заочнымъ рѣшеніемъ опредѣлилъ: на основаніи 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., взыскать съ отвѣтчиковъ въ пользу Брюхова за 18740 пуд., по 15 руб. за 1000 пуд., 281 руб. 10 к. и за веденіе дѣла 18 руб. 70 коп. На это рѣшеніе повѣренный Миронова принесъ апелляціонную жалобу. Мировой Съѣздъ, по разсмотрѣніи дѣла, нашелъ, что предметъ настоящаго дѣла составляетъ искъ по найму судна, что по 1700 ст. Х т. ч. 1 наемъ судовъ совершается письменнымъ договоромъ и что законъ сей не столько относится къ одной формальности, сколько къ самому существу дѣла, потому что наемъ судовъ сопровождается столь различными обстоятельствами, что въ случаѣ возникновенія спора весьма затруднительно постановить судебное рѣшеніе, если всѣ обстоятельства, какъ то доказываетъ и настоящее дѣло, не опредѣлены положительно условіями договора и потому законъ сей требуетъ непремѣннаго примѣненіи. На семъ основаніи и въ виду того, что между Брюховымъ и Мироновымъ письменнаго условія заключено не было, Съѣздъ нашелъ, что предъявленный искъ пред- Граж. 1872 г.
7