58.—1872 года января 20-го дня. По прошенію купца Ташкова объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Нервоприсутствующаго Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАЯ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. МАТЮНИНЪ; заключеніе давалъ Н. д. Оберъ-Прокурора А. А. КИПРИНЪ.)
Въ Одесской Судебной Палатѣ состоялось рѣшеніе, коимъ отказано купцу Ташкову въ искѣ съ купца Луцкаго 29,000 руб. по запродажной записи. Въ кассаціонной жалобѣ Ташковъ проситъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія по нарушенію 339, 456 и 2 п. 711 ст. Уст. Гр. Суд. Нарушеніе этихъ узаконеній проситель видитъ въ томъ, что Палата обсудила одно лишь возраженіе отвѣтчика о томъ, что сдѣланная имъ на записи надпись о полученіи всей сполна суммы, какъ никѣмъ не удостовѣренная въ дѣйствительности, не можетъ служить доказательствомъ правильности иска, но не вошла въ разсмотрѣніе содержанія самой записи и не опредѣлила юридическихъ послѣдствій передачи ее въ руки Луцкаго, не смотря на то, что на это именно обстоятельство онъ, проситель, указывалъ въ своей апелляціи. Такое возраженіе Правительствующій Сенатъ не можетъ признать правильнымъ и основаннымъ на точномъ смыслѣ приведенныхъ имъ законовъ. Неоднократными рѣшеніями Сената было разъяснено, что судъ долженъ разсмотрѣть и
— 97 —
обсудить силу каждаго письменнаго акта, представленнаго сторонами въ подтвержденіе или въ защиту своихъ правъ, но не обязывается излагать въ своемъ рѣшеніи критическій разборъ по всякому письменному доказательству и отвѣчать на всякій доводъ тяжущихся, ибо само рѣшеніе въ сущности есть только примѣненіе закона къ выводамъ, истекающимъ изъ совокупнаго соображенія доводовъ, представленныхъ сторонами. Примѣняя эти начала къ предлежащему дѣлу, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ рѣшеніи Судебной Палаты съ точностью изложено содержаніе запродажной записи и что, слѣдовательно, въ разсмотрѣніи ея было все то, на что проситель указывалъ въ своихъ доводахъ и возраженіяхъ; если же за симъ Палата и пришла къ выводамъ, несогласнымъ съ убѣжденіями просителя, то въ этомъ случаѣ, она дѣйствовала по праву, представленному ей закономъ и входить въ повѣрку правильности этихъ выводовъ Правительствующій Сенатъ, за силою 5 ст. Учр. Суд. Уст. и 11 ст. Уст. Гр. Суд., не можетъ, такъ какъ въ порядкѣ кассаціоннаго производства Сенатъ не разсматриваетъ существа дѣла, а судитъ лишь о томъ, правильно ли примѣненіе законовъ къ событіямъ, установленнымъ судебнымъ мѣстомъ. По симъ основаніямъ, не усматривая законныхъ поводовъ къ отмѣнѣ послѣдовавшаго по настоящему дѣлу рѣшенія Одесской Судебной Палаты, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Ташкова, за силою 793 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.