543.—1872 года января 27 и мая 23-го чиселъ. По прошенію Полковника Полозова объ отмѣнѣ опредѣленія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. ПЛАВСКІЙ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь П. Н. ШАХОВСКОЙ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. П. НИКОЛАЕВЪ.)
Конкурсное управленіе, учрежденное по дѣламъ жены Штабсъ-Ротмистра Заливской, разсмотрѣвъ 18 Декабря 1870 г. претензіи предъявленныя къ ней Полковникомъ Николаемъ Полозовымъ, опредѣлило: претензіи Полозова по заемному письму въ капитальной суммѣ 2,450 руб. и процентахъ 423 р. 96 коп., по роспискѣ 1-го Января 1859 года въ капитальной суммѣ 3,574 р. и по роспискѣ 2-го Октября 1861 года въ капитальной суммѣ 2,900 руб. и въ неустойкѣ 1,000 руб. признать подлежащими удовлетворенію и отнести по первому документу къ 1 роду долговъ и по второму разряду удовлетворенія, а по послѣднимъ—къ 3 роду долговъ и къ четвертому разряду удовлетворенія; въ остальныхъ же затѣмъ требованіяхъ объ удовлетвореніи по заемному письму неустойкою 78 руб., по роспискѣ 1-го Января 1859 года 327 руб. 10 коп. и 2,000 руб. и по условію 22 Августа 1857 года за веденіе дѣлъ 9,593 руб. 62 коп. Полозову отказать, и по ст. 1964 т. XI части 2, изъ счета долговъ Заливской исключить. Оставаясь означеннымъ постановленіемъ конкурснаго управленія, копія съ котораго выдана ему 23 Января 1871 года, довольнымъ въ отношеніи только удовлетворенія его по заемному письму, Полозовъ на остальныя части онаго 28 Января 1871 г. обратился въ Московскій Окружный Судъ съ жалобою, въ которой, доказывая, что конкурсное управленіе неправильно нѣкоторыя изъ его претензій причислило къ 3 роду долговъ и четвертому разряду удовлетворенія, а другія совершенно изъ счета долговъ Заливской исключило, и объясняя, что ему по означеннымъ претензіямъ слѣдуетъ 17,260 руб. 75 коп., просилъ изъ нихъ 14,962 руб. 85 коп. причислить къ 1 роду долговъ и второму разряду удовлетворенія, а 2,297 руб. ко 2 роду долговъ и третьему разряду удовлетворенія, а несообразное съ этимъ опредѣленіе кон-