532.—1872 года февраля 14-го дня. По жалобѣ чиновника К. на постановленіе С. Мироваго Съѣзда. (∗)
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ Баронъ П. Е. ТОРНАЯ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поленовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Отставной чиновникъ К. въ принесенной 11 Ноября 1871 г. въ С. Мировой Съѣздъ просьбѣ объяснилъ, что онъ 13 Іюня сего года передалъ письмоводителю Мироваго Судьи С. конвертъ съ 13 кассаціонными жалобами, подлежащими представленію въ Мировой Съѣздъ, что С., уполномоченный Мировымъ Судьею принимать въ его отсутствіе просьбы, передалъ означенный конвертъ Мировому Судьѣ Т., но что сей послѣдній не представилъ, какъ бы по порядку слѣдовало, принесенныхъ просителемъ кассаціонныхъ жалобъ въ Мировой Съѣздъ. Доказывая, что таковой поступокъ Мироваго Судьи предусмотрѣнъ въ ст. 338, 362, 341, 426 и 434 Улож. о нак. К. просилъ Съѣздъ предоставить ему право подать новые отзывы по дѣламъ его довѣрителей, а о возбужденіи о дѣйствіяхъ Мироваго Судьи дисциплинарнаго взысканія представить Правительствующему Сенату. Противъ этой жалобы Мировой Судья Т. объявилъ Съѣзду, что онъ запрещалъ лицамъ, занимавшимся у него письмоводствомъ, принимать за него просьбы, и что во время подачи К. упоминаемыхъ имъ жалобъ, т. е. 13 Іюня, онъ Мировой Судья былъ въ отпуску, и въ канцеляріи его было выставлено объявленіе, что должность его исполняетъ Почетный Мировой Судья В. Мировой Съѣздъ введя въ справку, что Т. съ 10 по 24 Іюня 1871 г. находился въ отпуску съ разрѣшенія Съѣзда, и что должность его, въ его отсутствіе, исправлялъ Мировой Судья В., нашелъ, что Т. не можетъ быть подвергнутъ отвѣтственности по взведенному на него К. обвиненію. На вышеприведенное постановленіе Мироваго Съѣзда К. принесъ Правительствующему Сенату жалобу, въ которой объясняетъ, что Мировой Съѣздъ на основаніи ст. 426 Улож. о наказ. и ст. 292 Угр. Суд. Уст. обязанъ былъ поданную имъ на Мироваго Судью жалобу представить Правительствующему Сенату; что Съѣздъ не долженъ былъ освобождать Т. отъ отвѣтственности на томъ только основаніи, что Т. во время подачи просителемъ 13 кассаціонныхъ жалобъ, находился въ отпуску, ибо онъ К. обвинялъ Мироваго Судью въ сокрытіи жалобъ полученныхъ имъ, по возвращеніи изъ отпуска, отъ своего письмоводителя. Посему К. проситъ Правительствующій Сенатъ, на основаніи ст. 1070 и 1079 Уст. Угол. Суд., рѣшеніе С. Мироваго Съѣзда отмѣнить, Мироваго Судью 2 участка предать суду, предоставивъ просителю право искать съ него вознагражденія за вредъ и убытки, причиненные ему преступными его дѣйствіями.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что К. ничѣмъ не доказалъ, ни того, чтобы Мировой Судья Т.
(∗) Дѣло это разсмотрѣно въ распорядительномъ засѣданіи.
— 1077 —
уполномочивалъ своего письмоводителя принимать въ его отсутствіе за него просьбы, ни того, чтобы врученный К. по его показанію 13 Іюня С. конвертъ съ 13 кассаціонными жалобами былъ симъ послѣднимъ переданъ Мировому Судьѣ по его возвращеніи. Посему и имѣя въ виду, что Мировой Судья 2 участка съ 10 по 24 Іюня находился въ отпуску съ разрѣшенія Мироваго Съѣзда, что должность его исправлялъ почетный Мировой Судья В., которому К. и долженъ былъ принести свои жалобы для представленія ихъ въ Мировой Съѣздъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу К. на Мироваго Судью Т. и на С. Мировой Съѣздъ оставить безъ послѣдствій. Независимо отъ сего изъ постановленія Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу Правительствующій Сенатъ усматриваетъ, что Мировой Съѣздъ сдѣлалъ общее распоряженіе о томъ, чтобы мировые судьи, въ случаѣ своей отлучки, поручали пріемъ срочныхъ бумагъ своимъ письмоводителямъ или другимъ акредитованнымъ лицамъ и выставляли о томъ, на дверяхъ, особое объявленіе. Такое распоряженіе Мироваго Съѣзда Правительствующій Сенатъ не можетъ признать правильнымъ и согласнымъ съ установленнымъ закономъ порядкомъ производства дѣлъ мировыми судьями. По смыслу ст. 41 и 42 Угр. Суд. Уст., 51 и 144 Уст. Гр. Суд., и ст. 43, 148 и 149 Уст. Угол. Суд. Мировой Судья во время исправленія имъ должности (ст. 44 Угр. Суд. Уст.) обязанъ безотлучно пребывать во ввѣренномъ ему участкѣ и принимать приносимыя ему просьбы вездѣ и во всякое время. Но въ Уставѣ Гражданскаго Судопроизводства не содержится правила, дозволяющаго мировому судьѣ передавать своею властію возложенныя закономъ лично на него обязанности другимъ лицамъ, а тѣмъ менѣе лицамъ постороннимъ, не имѣющимъ никакого оффиціального положенія и значенія въ составѣ мироваго института. Вслѣдствіе сего Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: означенное общее постановленіе С. Мироваго Съѣзда отмѣнить и предписать ему принять немедленно мѣры къ исправленію неправильно сдѣланнаго имъ распоряженія и къ возстановленію установленнаго законами порядка.