530.—1872 года іюня 7-го дня. По прошенію мѣщанина Александра Расторгуева объ отмѣнѣ рѣшенія Камышинскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ В. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь П. И. Шаховской; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. САЛЬКОВЪ.)
1867 года іюня 28 дня Камышинская мѣщанка Дарья Бѣлокумова заключила съ мѣщанами Александромъ Расторгуевымъ и Андреемъ Петелинымъ на простой бумагѣ торговую записку, по которой продала имъ отъ 15,000 до 18,000 обожженнаго краснаго кирпича для лицевой кладки, по 5 руб. за тысячу, который принялъ на мѣстѣ выгруженный и разсортированный у горновъ; при совершеніи условія Бѣлокумова получила 70 руб., а остальные, сколько причитаться будетъ, она должна была получить при окончательной перевозкѣ кирпича или на мѣсто. За тѣмъ 7 іюня 1871 г., повѣренный Расторгуева, которому Петелинъ передалъ и свою половину кирпича, почетный гражданинъ Канинъ, объяснивъ въ прошеніи, поданномъ Мировому Судьѣ 5 участка Камышинскаго округа, что Бѣлокумова въ число проданнаго ею кирпича, поставила только 4000 и тѣмъ вынудила Расторгуева покупать кирпичъ у другихъ заводчиковъ, при чемъ онъ переплатилъ имъ по 5 руб. за каждую тысячу и отъ этого понесъ убытку 70 р., просилъ Мироваго Судью обязать Бѣлокумову исполнить договоръ отпускомъ 14000 кирпича или взыскать съ нее 70 р., въ вознагражденіе понесенныхъ имъ убытковъ, а за исключеніемъ 20 р., причитающихся ей за 4000 кирпича, остальные 50 р., изъ полученныхъ ею наличными деньгами 70 руб., а также за веденіе дѣла 10% съ суммы иска, а всего съ судебными издержками 132 руб. Противъ этого иска повѣренный отвѣтницы, мужъ ея мѣщанинъ Бѣлокумовъ, не отвергая дѣйствительности представленнаго со стороны истца договора, объяснилъ, что по оному кирпичъ весь сданъ Расторгуеву, и въ доказательство того сослался на свидѣтелей, которые возили тотъ кирпичъ; что же касается до представленнаго Расторгуевымъ договора,